Дело № ДЕЛО № 1-310/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 29 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Никифорова Ф.Д., подсудимой: Мусиной Г.Р., адвоката: Рябовой И.А., представившей удостоверение № ордер № потерпевшей: ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусиной Г.Р. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , Мусина Г.Р., находясь в первом подъезде <адрес> между первом и вторым этажами совместно с ФИО1 ., и ФИО2 увидела смартфон в открытой сумке, принадлежащей ФИО1 стоящей на подоконнике окна подъезда и решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде вышеуказанного смартфона. Реализуя свой преступный умысел, Мусина Г.Р., то же время, находясь там же, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из сумки, принадлежащий ФИО1 смартфон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> с чехлом замшевым стоимостью <данные изъяты> , а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> . После чего Мусина Г.Р., с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимая Мусина Г.Р., по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Рябова И.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 , согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Мусиной Г.Р., суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимая Мусина Г.Р., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Мусиной Г.Р., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Мусину Г.Р. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мусину Г.Р., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденной Мусиной Г.Р., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу, смартфон потерпевшей использовать без ограничения, гарантийный талон вернуть собственнику. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мусиной Г.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З.Давлетшин