Дело № ДЕЛО № 1-320/2015

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 декабря 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Никифорова Ф.Д., подсудимого: Гаитова Ф.Ф., адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение № ордер № потерпевшей: ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гаитова Ф.Ф. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , Гаитов Ф.Ф., находясь на законных основаниях в зале квартиры по адресу: <адрес> , увидел на полке шкафа золотые изделия, находящих в посуде, т.е. в молочнице и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде золотых изделий, принадлежащих ФИО1 . Реализуя свой преступный умысел, Гаитов Ф.Ф., в то же время, находясь там же, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО18 похитил, принадлежащий ФИО1 ., кольцо обручальное из золото <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ; кольцо из золота <данные изъяты> , со вставленными мелкими прозрачными камнями в количестве <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , всего га общую сумму <данные изъяты> . После чего Гаитов Ф.Ф., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 ., значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Гаитов Ф.Ф., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Ипполитова Т.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 ., согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ подсудимый согласен полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшей не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Гаитова Ф.Ф., суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённый с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Гаитов Ф.Ф., по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, объяснение данные на предварительном следствии как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаитовым Ф.Ф., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ . Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Гаитова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> . В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гаитова Ф.Ф., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Гаитова Ф.Ф., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кольцо обручальное из золото <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , кольцо из золота <данные изъяты> , со вставленными мелкими прозрачными камнями в количестве <данные изъяты> , весом <данные изъяты> . Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , залоговой билет № от ДД.ММ.ГГГГ передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гаитова Ф.Ф., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З.,Давлетшин