Дело № ДЕЛО № 1-62/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 01 апреля 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Сагитовой Г.Р., подсудимой: Торгашевой О.Г., адвоката: Шарафутдинова Т.Т.. представившего удостоверение номер № , ордер № потерпевшего: ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Торгашевой О.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Торгашева О.Г., и ФИО1 ., находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зале совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртногот около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Торгашевой и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 оскорбил Торгашеву. В ходе ссоры Торгашева в это же время, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 , из кухни взяла кухонный нож, зашла в зал, где в это время находился ФИО1 ., после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя данный нож в качестве оружия, нанесла ФИО1 один удар ножом в <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Подсудимая Торгашева О.Г., признала себя виновной в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Торгашевой О.Г., о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевшей не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Торгашевой О.Г., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как личность подсудимая Торгашева О.Г., характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение данное до возбуждения дела как явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, мнение потерпевшего который просил не лишать свободы подсудимую. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Торгашевой О.Г., преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Торгашеву О.Г. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Торгашевой О.Г., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденной Торгашевой О.Г., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Торгашевой О.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож переданный на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин