Дело № ДЕЛО № 1-97/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 августа 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Шарипова М.З., его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шарипова М.З. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шарипов М.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шарипов М.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома <адрес> , где увидел, что входная дверь веранды дома открыта и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Шарипов в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда из холодильника <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО1 . фарш говяжий в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> , на сумму <данные изъяты> . После чего, Шарипов с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, Шарипов, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, достоверно зная, что дверь веранды дома <адрес> не заперта, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел по указанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда из холодильника <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 ливер говяжий в количестве <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> , мясо кроличье в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> , на сумму <данные изъяты> , на общую сумму <данные изъяты> . Всего Шарипов похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Шарипов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Шарипов М.З. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Шарипова М.З. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Шарипова М.З. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Как личность подсудимый Шарипов М.З. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарипову М.З., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарипову М.З., является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шариповым М.З. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Учитывая, что в действиях Шарипова М.З. согласно ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповым М.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шарипова М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Шарипову М.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания Шарипову М.З. исчислять с 11 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 04 июля 2016 года до 11 августа 2016 года. Вещественное доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно фарш говяжий, говяжий ливер, мясо кролика – разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко