Дело № ДЕЛО № 1-102/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 мая 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Пантелеева П.Н., его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пантелеева П.Н. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пантелеев П.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> Пантелеев П.Н., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, в <адрес> посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и договорился о приобретении указанного наркотического средства на <данные изъяты> . Далее, Пантелеев П.Н., продолжая реализовывать ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, согласно предварительной договоренности, пришел в <адрес> , где незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», около <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> путем передачи из рук в руки порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> , которое является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> , находящееся в пакетике из полимерного материала, который положил в левый внутренний карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес> Пантелеев П.Н. был задержан. В ходе его последующего личного досмотра, проведенного в отделе МВД России по Ишимбайскому району РБ, расположенного по адресу: <адрес> , в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> , из его левого внутреннего кармана куртки, изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКО У ФСКН РФ по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКО У ФСКН РФ по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> , который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> . <данные изъяты> и его производные - являются наркотическим средством и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства <данные изъяты> , которое является производным <данные изъяты> свыше <данные изъяты> , является значительным размером. Подсудимый Пантелеев П.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Пантелеева П.Н. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Пантелеева П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Как личность подсудимый Пантелеев П.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пантелеевым П.Н. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного Пантелеевым П.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Пантелеева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> . В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пантелеева П.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Пантелеева П.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Пантелеева П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.7 приложения к обвинительному акту, а именно наркотическое вещество – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко