Дело № ДЕЛО № 1-127/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23 июня 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Ерошина В.В., его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х., потерпевшей ФИО1 ., её представителя Кучина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ерошина В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ерошин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Ерошиным В.В. и его престарелой матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , находящимися в зале дома по адресу: <адрес> , произошла ссора из-за того, что Ерошин В.В. сломал телевизор. В ходе ссоры Ерошин В.В. в то же время, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 ., достоверно зная и осознавая, что последняя в силу преклонного возраста находится в состоянии беспомощности и лишена возможности оказать ему сопротивление, защитить себя, используя данное беспомощное состояние своей престарелой матери, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес три удара руками по телу ФИО1 ., а именно: <данные изъяты> , чем причинил последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.3 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); кровоподтеков правого плеча и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Ерошин В.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, её представителя, защитника считает, что ходатайство Ерошина В.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, её представитель, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Ерошина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Как личность подсудимый Ерошин В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерошиным В.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ерошиным В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Ерошина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ерошина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Ерошина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства. Меру пресечения Ерошину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко