Дело № ДЕЛО № 1-142/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 сентября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Глазова А.Н., защитника - адвоката Шарафутдинова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Глазова А.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Глазов А.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Глазов А.Н., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , увидел на полке стенки, стоящей в зале данной квартиры, сотовые телефоны марки « <данные изъяты> » и марки « <данные изъяты> », и в это время у Глазова А.Н. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанных телефонов, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Глазов А.Н., находясь там же, по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стенки, находящейся в зале, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , с картой памяти марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , с чехлом « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> и чехлом « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , а также сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащие ФИО1 . После чего, Глазов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Глазов А.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Глазова А.Н. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным обвинением подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и не оспаривают. Между тем, в связи с изменениями, внесенными в ст.158 УК РФ Федеральным законом N323-ФЗ от 03.07.2016 г., квалифицирующий признак «причинение значительно ущерба гражданину» подлежит исключению, и действия Глазова А.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Глазова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Как личность подсудимый Глазов А.Н. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Глазову А.Н., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазовым А.Н. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Глазовым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Глазова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Глазова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Глазова А.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Глазову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно коробки от сотовых телефонов – разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко