Дело № ДЕЛО № 1-232/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 03 ноября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Загидуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Иванова Д.А., адвоката Шакировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Д.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 - ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и Иванов Д.А., находясь во дворе дома <адрес> , по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества в виде металлических арматур, находящихся на старом мосту через реку <адрес> , принадлежащих ООО «Реском». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с Ивановым Д.А. в тот же день около <данные изъяты> умышленно с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, пришли на вышеуказанный мост, где, действуя согласованно по предварительному сговору, путём совместных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили три металлические арматуры диаметром <данные изъяты> , две арматуры длиной по <данные изъяты> стоимостью одной арматуры <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> , и одну длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> , после чего скрылись с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району напротив автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> Если бы ФИО1 и Иванов Д.А. смогли довести свои совместные преступные действия до конца, а именно тайно похитить три металлические арматуры, то они бы причинили ООО «Реском» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Подсудимый Иванов Д.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Иванова Д.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Иванова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимый Иванов Д.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Д.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Иванова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванову Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иванова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Иванова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства. Меру пресечения Иванову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно три металлические арматуры – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко