Дело № ДЕЛО № 1-162/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 сентября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Журенкова В.В., защитника - адвоката Шарафутдинова Т.Т., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Журенкова В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Журенков В.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Журенков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в виде спиртных напитков и сигарет, принадлежащих ИП ФИО1 находящихся в магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Журенков В.В. с целью облегчения совершения преступления, взяв с собой металлический лом около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину « <данные изъяты> », расположенному по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, желая проникнуть во внутрь магазина при помощи принесенного с собой металлического лома попытался взломать запорные устройства входной двери, однако не смог вскрыть дверь. Продолжая свои преступные действия, Журенков В.В. при помощи металлического лома взломал навесной замок металлической створки окна, расположенного с правой стороны от входной двери, затем при помощи того же лома разбил стекло данного окна и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный магазин, где подготовил для хищения пиво « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> каждая по цене <данные изъяты> за одну бутылку, на сумму <данные изъяты> , сигареты « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> , всего имущества на общую сумму <данные изъяты> . Однако, Журенков В.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время к магазину « <данные изъяты> » подошла ФИО1 . совместно со своим братом ФИО2 ., увидев которых Журенков В.В. с места преступления скрылся, оставив на месте преступления имущество, которое намеревался похитить. Если бы Журенков В.В. смог довести свои преступные действия до конца и похитить вышеуказанное имущество, то причинил бы ФИО1 . материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Журенков В.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Журенкова В.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Журенкова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Как личность подсудимый Журенков В.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журенковым В.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенных Журенковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Журенкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Журенкова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Журенкова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Журенкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно лом металлический – уничтожить, накладные – разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко