Дело № ДЕЛО № 1-163/2016

дело № 1-163/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 03 августа 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Баязитовой З.Р., подсудимой: Галиевой З.С., адвоката: Шарафутдинова Т.Т.. представившего удостоверение номер № , ордер № потерпевшего: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галиевой З.С. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , между Галиевой З.С., и ФИО1 ., находившимися на кухне частного дома по адресу: <адрес> произошла ссора на почве ревности Галиевой З.С., к их общей знакомой Янбаевой К.М. В ходе ссоры, Галиева З.С., в то же время прошла в чулан вышеуказанного дома, где Галиева З.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 взяла со стола кухонный нож, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя данный нож в качестве оружия, нанесла ФИО1 ., один удар ножом, в область брюшной полости, причинив тем самом последнему в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей брюшную полость, и забрюшинное пространство, с повреждением печени и правой почки, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Подсудимая Галиева З.С. признала себя виновной в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Галиевой З.С., о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Галиевой З.С., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как личность подсудимая Галиева З.С., характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение данное до возбуждения дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, на её иждивение трое <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободу подсудимую, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Галиевой З.С., преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Галиеву З.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиеву З.С., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденной Галиевой З.С., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Галиевой З.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож переданный на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин