Дело № ДЕЛО № 1-184/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 22 сентября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Рязанцева М.Ю., подсудимых Ульянова А.В., Борисова Ю.А., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ульянова А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Борисова Ю.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ульянов А.В. и Борисов Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ульянов А.В. и Борисов Ю.А., находясь магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу <адрес> по предложению Ульянова А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, а именно инструментов, находящихся в вышеуказанном магазине, принадлежащих ИП ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Ульянов А.В. совместно и по предварительному сговору с Борисовым Ю.А., находясь в вышеуказанном магазине, распределили между собой роли, согласно которой Ульянов А.В. должен был похитить набор торцевых головок, а Борисов Ю.А. ножницы по резке металла и спрятать похищенное имущество во внутренние карманы одежды, при этом они должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия были не замечены сотрудниками магазина, после чего выйти из здания данного магазина и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В продолжение своих преступных действий, Ульянов А.В. и Борисов Ю.А., согласно своего совместного преступного плана, около <данные изъяты> этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, где умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя согласованно по предварительному сговору, путём совместных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: Ульянов А.В. со стеллажа с инструментами похитил набор торцевых головок марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> и спрятал в левый внутренний карман куртки, а в это время Борисов Ю.А. согласно распределенных ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения их возможного обнаружения, после чего Ульянов А.В., в свою очередь, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а в это время Борисов Ю.А. похитил со стеллажа ножницы по резке металла марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> и спрятал в левый внутренний карман куртки. Затем Ульянов А.В. совместно с Борисовым Ю.А., согласно имеющейся ранее договоренности, скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. Всего Ульянов А.В. и Борисов Ю.А. путем совместных действий по предварительному сговору тайно похитили инструменты на общую сумму <данные изъяты> , похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Подсудимые Ульянов А.В. и Борисов Ю.А. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайства Ульянова А.В. и Борисова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Ульянова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Борисова Ю.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимый Ульянов А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Как личность подсудимый Борисов Ю.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым А.В. и Борисовым Ю.А. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к Ульянову А.В. и Борисову Ю.А. условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ульяновым А.В. и Борисовым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Ульянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ульянову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ульянова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Меру пресечения Ульянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Подсудимого Борисова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Борисову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Борисова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Меру пресечения Борисову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением осужденных Ульянова А.В. и Борисова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ножницы по резке металла марки « <данные изъяты> », набор торцевых головок марки « <данные изъяты> » - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; компакт-диск формата ДВД – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко