Дело № ДЕЛО № 1-196/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26 октября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Бурдина Д.В., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бурдина Д.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бурдин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Бурдин Д.В., находясь по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО1 В дальнейшем Бурдин Д.В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ увидел, что ФИО1 опьянел и уснул, оставив без присмотра свой сотовый телефон марки « <данные изъяты> с абонентским № , зарегистрированным на последнего, при просмотре которого Бурдин Д.В. увидел информационные СМС-сообщения с номера « <данные изъяты> » о поступлении и списании денежных средств с расчётного счёта, принадлежащего ФИО1 . Прочитав данные информационные СМС сообщения, Бурдин Д.В. понял, что к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», уведомляющая посредством СМС-сообщений о поступлении и списании денежных средств с расчётного счёта № , принадлежащего ФИО1 и, достоверно зная из поступивших СМС-сообщений, что на расчетном счете последнего имеются денежные средства, решил совершить хищение части денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Бурдин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (по местному времени), находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 ., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № , отправил СМС-сообщение на номер « № » с текстом «тел № », тем самым Бурдин Д.В. произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № , принадлежащего ФИО1 на счет используемого им абонентского номера № . Продолжая свои преступные действия, Бурдин Д.В., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № , принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (по местному времени), находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> », введя свою знакомую ФИО2 . в заблуждение относительно своих намерений, попросил последнюю воспользоваться банковской картой ее отца ФИО2 для последующего перевода на данную карту денежных средств, которые он намеревался похитить. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (по местному времени), используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенным к абонентскому номеру № отправил СМС-сообщение на номер « № » с текстом « <данные изъяты> », тем самым Бурдин Д.В. произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № , принадлежащего ФИО1 на расчётный счет ПАО «Сбербанк» № , принадлежащий ФИО2 тем самым совершил их хищение. В последующем Бурдин Д.В., находясь в помещении дополнительного офиса отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» АМТ № , используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 путем снятия с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № , принадлежащего ФИО2 обналичил денежные средств в сумме <данные изъяты> . Всего, Бурдин Д.В., посредством услуги мобильный банк перевел с расчетного счета ФИО1 и тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> , чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Подсудимый Бурдин Д.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Бурдина Д.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Бурдина Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Бурдин Д.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурдиным Д.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Бурдиным Д.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом личности Бурдина Д.В. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 30.06.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Бурдина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бурдина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за поведением осужденного Бурдина Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Бурдина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> » - разрешить использовать собственнику без ограничений; листы формата А4 с фотоснимками – хранить при деле. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко