Дело № ДЕЛО № 1-197/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 26 сентября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., потерпевшего ФИО1 подсудимого – Александрова И.К., его защитников - адвокатов Рябовой И.А., Фаттахова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Александрова И.К. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Александров И.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное их хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Александров И.К. на автомашине марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 в которой он находился в качестве пассажира, проезжал мимо остановки общественного транспорта <данные изъяты> », расположенной напротив территории МБОУ Лицей № г.Ишимбай по адресу: <адрес> , на которой в это время находился ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО4 ФИО5 ФИО6 . и ФИО7 . Увидев ФИО1 у Александрова И.К. возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Александров И.К. попросил ФИО3 остановить автомашину, затем вышел из салона автомашины и, подойдя к находившемуся на вышеуказанной остановке общественного транспорта ФИО1 на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами и личной неприкосновенности граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, используя предмет, обладающий свойствами поражения цели на расстоянии, в качестве оружия, произвел из него один выстрел в область <данные изъяты> ФИО1 . Своими умышленными действиями Александров И.К. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> , как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть <данные изъяты> ) (Основание: пункт 6.11 приказа М3 РФ № 194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»; п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных, травм отравлений и других последствий воздействий внешних причин»). Подсудимый Александров И.К. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимого – адвокаты Рябова И.А., Фаттахов М.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 также не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего считает, что ходатайство Александрова И.К. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитники, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Александрова И.К. суд квалифицирует по п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное их хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как личность подсудимый Александров И.К. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Александровым И.К. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Александрову И.К. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания С учетом фактических обстоятельств совершенного Александровым И.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Александровым И.К. преступления, данных об его личности, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №4 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 17.11.2015 г. подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Александрова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Александрову И.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по г. Салават. Срок отбытия наказания Александрову И.К. исчислять с 26 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 марта 2016 года до 26 сентября 2016 года. Вещественное доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно – 2 картонных пыжа, уплотнительное кольцо, цилиндрический фрагмент- хранить при деле; автомобиль « <данные изъяты> - разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко