Дело № ДЕЛО № 1-199/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 сентября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Галиуллина М.М., его защитника - адвоката Шакировой А.И., потерпевшего ФИО1 его представителей ФИО2 адвоката Салишева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Галиуллина М.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галиуллин М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Галиуллиным М.М. и ФИО1 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома по адресу: <адрес> произошла ссора. В ходе ссоры Галиуллин М.М. в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящему на кресле ФИО1 и нанес последнему несколько ударов руками по <данные изъяты> после чего, взяв <данные изъяты> , используя его в качестве оружия, нанес один удар по <данные изъяты> ФИО1 отчего последний упал, разбив при этом головой стекло окна. Затем Галиуллин М.М., продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно взял с журнального стола стеклянную бутылку и, используя данную стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар ФИО1 в область <данные изъяты> . Продолжая свои преступные действия, Галиуллин М.М., после того, как ФИО1 взял со стола кухонный нож, отобрал у последнего нож, и, действуя единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО1 используя данный нож в качестве оружия, нанес не менее <данные изъяты> , а когда ФИО1 упал, то нанес не менее двух ударов ногами по туловищу последнего. Своими умышленными действиями Галиуллин М.М. причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); <данные изъяты> , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); <данные изъяты> , которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более <данные изъяты> ) и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Подсудимый Галиуллин М.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, его представители не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, его представителей считает, что ходатайство Галиуллина М.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, его представители, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Галиуллина М.М. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как личность подсудимый Галиуллин М.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галиуллиным М.М. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиуллиным М.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Дополнительное наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Галиуллина М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиуллина М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Галиуллина М.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Галиуллину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно табурет, фрагмент горловины разбитой стеклянной бутылки, два фрагмента стекла, кухонный нож – уничтожить; куртку с пятнами бурого цвета – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Ю.И. Сушко