Дело № ДЕЛО № 1-216/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 октября 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М., подсудимого Курмаева А.В., защитника - адвоката Багаутдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курмаева А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Курмаев А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Курмаев А.В. в состоянии алкогольною опьянения находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 . Реализуя свой преступный умысел, Курмаев А.В. в то же время, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа и с целью личного обогащения с письменного стола взял и тайно похитил сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО1 В продолжение своих преступных действий Курмаев А.В. около <данные изъяты> того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, прошёл в зал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения со шкатулки в мебельной стенке взял и тайно похитил золотое кольцо <данные изъяты> весом <данные изъяты> ., стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> золота, на сумму <данные изъяты> , принадлежащее ФИО1 Всего Курмаев А.В. похитил имущество на сумму <данные изъяты> . После чего, Курмаев А.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Курмаев А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Курмаева А.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным обвинением подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Курмаева А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Курмаев А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курмаеву А.В., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Курмаевым А.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Курмаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Курмаева А.В. приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 сентября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Курмаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Курмаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Курмаева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Курмаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно сотовый телефон марки « <данные изъяты> », товарный чек – разрешить использовать собственнику без ограничений, копию товарного чека–хранить при деле. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 сентября 2016 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко