Дело № ДЕЛО № 1-71/2017

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 марта 2017 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Загидуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Доценко О.Е., его защитника - адвоката Шарафутдинова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Доценко О.Е. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Доценко О.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Доценко О.Е. находился возле торгового киоска « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ИП « ФИО1 у находящейся в данном киоске ФИО1 при этом, чтобы напугать последнюю и принудить ее отдать денежные средства, решил сделать вид, что якобы при нем находится оружие. Реализуя свой преступный умысел, Доценко О.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> зашел в помещение торгового киоска « <данные изъяты> », расположенного по вышеуказанному адресу, где в это время находилась одна ФИО1 и применил в отношении ФИО1 психическое насилие, которое выразилось в угрозе непосредственного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья последней. ФИО1 ., видя, что она и Доценко О.Е. находятся в помещении торгового киоска одни и, понимая, что в случае применения физического насилия со стороны Доценко О.Е., никто не сможет прийти ей на помощь, испугалась и угрозу применения насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, восприняла реальною, после чего в виду физического превосходства Доценко О.Е. передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> , которые Доценко О.Е. открыто похитил. После чего, Доценко О.Е. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 . ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Доценко О.Е. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Шарафутдинов Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника считает, что ходатайство Доценко О.Е. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Доценко О.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как личность подсудимый Доценко О.Е. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доценко О.Е. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Доценко О.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Доценко О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Доценко О.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Доценко О.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства. Меру пресечения Доценко О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии № - разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко