Дело № ДЕЛО № 1-85/2017

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 07 апреля 2017 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Загидуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Масленкина Е.А., его защитника - адвоката Рахимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Масленкина Е.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Масленкина Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ . около <данные изъяты> Масленкин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около входа в подъезд <адрес> . достоверно зная о том, что у ФИО1 при себе имеются наличные денежные средства, решить совершить их открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее, Масленкин Е.А., осуществляя задуманное, в указанное время, находясь в том же месте, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, подошел к ФИО1 и, чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию её имущества, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара рукой по голове ФИО1 . и один удар рукой в область груди. После этого, Масленкин Е.А., показав физическое превосходство, подавив волю ФИО1 к сопротивлению, выхватил из ее рук пакет, в котором находилась барсетка, не представляющие ценности для потерпевшей, а также наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> , тем самым открыто похитил их, после чего скрылся с места преступления вместе с похищенным чужим имуществом. Своими умышленными действиями Масленкин Е.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева и передней поверхности груди слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму <данные изъяты> . Подсудимый Масленкин Е.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника считает, что ходатайство Масленкина Е.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Масленкина Е.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как личность подсудимый Масленкин Е.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масленкиным Е.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Масленкиным Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Масленкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Масленкина Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Масленкина Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства. Меру пресечения Масленкину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: матерчатую барсетку, визитки в количестве 8 штук, 2 бумажных календаря, банковскую карту «Сбербанк» - разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко