Дело № ДЕЛО № 1-346/2019

Дело 1-346/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 18 ноября 2019 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., подсудимого Брызгина Е.А., защитника – адвоката Тукаева И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Брызгина Евгения Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Брызгин Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ Брызгин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ Брызгин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. На основании ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение Брызгиным Е.А. после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление об утере водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Брызгин Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Брызгин Е.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Брызгин Е.А., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> двигаясь по проезжей части внутриквартальной дороги между <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> , был остановлен напротив <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Шамсутдиновым Д.А. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Габибовым С.Я., осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Брызгина Е.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Габибова С.Я.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Брызгин Е.А. согласился. При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «ЮПИТЕР-К» установлено нахождение Брызгина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ . По уголовному делу с согласия Брызгина Е.А. проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Брызгин Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей Шамсутдинова Д.А., Габибова С.Я. - инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району - об обстоятельствах выявления им факта управления Брызгиным Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.48-49, 50-51); показания свидетеля Альмухаметовой Г.Т. (т.1 л.д.65-66); показания подозреваемого Брызгина Е.А. (т.1 л.д.40-43), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Габибова С.Я. (т.1 л.д.7); справка ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.13); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома 16 по ул. Стахановская г. Ишимбай (т.1 л.д.8-10); протокол осмотра, в ходе которого осмотрено транспортное средство (т.1 л.д.52-54); протокол осмотра документов - материала дела об административном правонарушении (т.1 л.д.57-58); постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ , постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20, 21-23). Исследовав вышеуказанные доказательства, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Брызгину Е.А. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Брызгина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить владельцу Брызгину Е.А. использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись Файзуллина Р.Р.