УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-34/2021 (1-337/2020;)

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.12.2020
Дата решения
12.01.2021
Судья
Сушко Ю.И.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Сушко Ю.И.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2020-003530-70
uid_gas: 03RS0011-01-2020-003530-70
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 527 зн.
Дело 1-337/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 января 2020 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Камаловой А.З., с участием государственного обвинителя Баязиовой З.Р., подсудимого Кутлуюлова И.Т., защитника- адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кутлуюлова Ильшата Тагировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кутлуюлов И.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 30.11.2015 Кутлуюлов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.12.2015 г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кутлуюлов И.Т. водительское удостоверение после лишения права управления транспортными средствами на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району не сдавал. Заявления об утери водительского удостоверения от Кутлуюлова И.Т. не поступало. На основании ст.4.6 КоАП РФ Кутлуюлов И.Т. на 19.09.2020 г. считается подвергнутым административному наказанию. 19.09.2020 г. в ночное время Кутлуюлов И.Т., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 19.09.2020 г. около 00:36 ч. Кутлуюлов И.Т., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> , двигаясь от <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> , был остановлен возле <адрес> сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Кутлуюлова И.Т. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО10 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кутлуюлов И.Т. не согласился 19.09.2020 г. около 01:29 ч. Кутлуюлов И.Т., находясь возле <адрес> вопреки законному требованию уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО10 .) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый Кутлуюлов И.Т. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Кутлуюлова И.Т. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Кутлуюлова И.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10 ., ФИО11 подозреваемого Кутлуюлова И.Т., рапортом, справкой ОГИБДД, справкой Ишимбайского МО СП УССП по РБ, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 30.11.2015 года, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Кутлуюлова И.Т. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как личность подсудимый Кутлуюлов И.Т. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кутлуюловым И.Т. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств совершенного Кутлуюловым И.Т. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Кутлуюлова Ильшата Тагировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Контроль за поведением осужденного Кутлуюлова И.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.8 справки, приложенной к постановлению, а именно: рапорт, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2020 г.; чек прибора алкотектор от 19.09.2020 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 19.09.2020 г., а также компакт-диск с видеозаписью-хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> -разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Ю.И. Сушко