Дело № ДЕЛО № 1-70/2021

Дело №1-70/2021 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 20 мая 2021 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Хабибуллиной З.Н., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Клокова Ю.А., его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клокова Юрия Александровича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Клоков Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Клоков Ю.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> (VIN № ) без регистрационных знаков, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> , выехал на <адрес> в направлении <адрес> , где был остановлен напротив дома № № по <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Клокова Ю.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 .) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Клоков Ю.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер К» установлено нахождение Клокова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> , что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ . Подсудимый Клоков Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Клокова Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, выпил пиво объёмом 1 литр. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая и захотела прийти к нему, попросила забрать ее. Хотя он понимал, что находится в состоянии опьянения и в таком состоянии нельзя садиться за руль, несмотря на это он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своей автомашины марки <данные изъяты> без регистрационных знаков VIN код № и выехал с <адрес> . В момент, когда он ехал на перекрёстке <адрес> , ему навстречу двигалась автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками, которая подала знак об остановке. Он испугался и, не остановившись, продолжил движение по <адрес> , выехав на <адрес> , направился в <адрес> . Не доехав до <данные изъяты> , он свернул в сторону <адрес> и поехал по просёлочной дороге вдоль <адрес> , выехав на <адрес> . Заехав в <адрес> , он продолжил движение по <адрес> . Он испугался, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> решил сразу остановиться напротив дома № № по <адрес> , хотя он понимал, что его снова могут наказать за езду без водительских прав в состоянии опьянении. К нему подошел сотрудник полиции и попросил у него документы. Пройдя в автомашину ДПС, сотрудники стали проверять его по своим базам и выяснили, что он лишен водительских прав. Спросили у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, он сказал, что выпил. В отношении него стали составлять документы. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на Алкотекторе, и он согласился, так как не отрицал, что выпил. Он прошел Алкотектор, который показал факт употребления им спиртного– <данные изъяты> ./ <данные изъяты> /. Кроме признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Клокова Ю.А. подтверждается следующими показаниями свидетелей. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу во вторую смену в <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ . В эту ночь он заступил совместно инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на пресечении <адрес> , в этот момент ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> коричневого цвета без регистрационных знаков. Они решили проверить водителя данной автомашины, но вышеуказанная автомашина, не выполнив требования об остановке, продолжила движение. Они же начали преследование данной автомашины, включив проблесковые маячки. В результате данная автомашина через проселочную дорогу вдоль <адрес> заехала в <адрес> и продолжила движение по <адрес> , и ДД.ММ.ГГГГ . около <данные изъяты> часов от <адрес> в направлении <адрес> была остановлена напротив дома № № по <адрес> . Из этой автомашины вышел со стороны водителя мужчина, они попросили его сесть в автомашину ДПС. По запаху алкоголя изо рта вовремя разговора и по измененному цвету лица были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. У водителя с собой были документы на автомашину, а именно договор купли продажи и выписка. Данный мужчина представился Клоковым Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированным по адресу: <адрес> . Он через базу данных ФИС ГИБДД выяснил наличие нарушений Клокова Ю.А. Он спросил у Клокова Ю.А., употреблял ли тот сегодня алкоголь, на что он ответил, что выпил. На основании этого Клоков Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством. После этого он предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор с применением видеосъемки, на что Клоков Ю.А. согласился. Клоков Ю.А. продул в Алкотектор «Юпитер К», который показал факт употребления спиртного– <данные изъяты> После чего им был составлен протокол о задержании автомашины марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, VIN № , в данном протоколе Клоков Ю.А. также расписался./т.1. л.д. 27-28/ Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 / <данные изъяты> /. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он созвонилась со своим сыном Клоковым Ю.А., по голосу она поняла, что сын находится в выпившем состоянии. Поговорив с ним, попросила, чтобы тот ложился спать. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пошла к своему сыну, так как они должны были выйти с ним по делам. Когда он пришла к нему, сын находился после похмелья. Она спросила у него: «Что случилось?», на что тот ответил, что у того все плохо. Так как она торопилась, она ушла, позже созвонившись с сыном, Юрий ей рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своей автомашины марки <данные изъяты> в выпившем состоянии, и его остановили сотрудники ГИБДД, которые оформили его за езду без водительских прав в состоянии опьянении./ <данные изъяты> / Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Клокова Ю.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 ./ <данные изъяты> Справкой ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району./ <данные изъяты> / Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № № по <адрес> ./ <данные изъяты> / Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, которой управлял Клоков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч./ <данные изъяты> / Протоколом осмотра предметов и документов./ <данные изъяты> / Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 05.03.2019 г./ <данные изъяты> / Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Клокова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления. Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Клоковым Ю.А. и его защитником в судебном заседании не представлено. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Клокова Ю.А. и признает их показания достоверными и правдивыми. Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия подсудимого Клокова Ю.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как личность подсудимый Клоков Ю.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клокову Ю.А., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клокову Ю.А., не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клоковым Ю.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств совершенного Клоковым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Клокова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Контроль за поведением осужденного Клокова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ .; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ .; чек прибора алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ .; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ., а также записи с видеорегистратора на диске–хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> без регистрационных знаков VIN № – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Судья подпись Ю.И. Сушко