Дело № ДЕЛО № 1-86/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 29 апреля 2021 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Хабибуллиной З.Н., с участием государственного обвинителя Баязиовой З.Р., подсудимого Шнайдер Я.В., защитника- адвоката Минского Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шнайдер Яниса Викторовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шнайдер Я.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 20.03.2018 г. Шнайдер Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановлением вступило в законную силу 14.05.2018 г. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району после лишения права управления транспортными средствами 03.07.2018 г. Шнайдер Я.В. было сдано заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Салават. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Шнайдер Я.В. на 08.12.2020 г. считается подвергнутым административному наказанию. 08.12.2020 г. Шнайдер Я.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 08.12.2020 г. около 22 часов 50 минут Шнайдер Я.В., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , двигаясь по проезжей части ул.Губкина от ул.Крупской в направлении ул. С.Юлаева г. Ишимбай, был остановлен возле дома №106 по ул.Губкина г.Ишимбай сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Шнайдер Я.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО1 .) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Шнайдер Я.В. согласился. 08.12.2020 в 23:12 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» установлено нахождение Шнайдер Я.В. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,951 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.12.2020 г. Подсудимый Шнайдер Я.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Шнайдер Я.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Минский Е.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Шнайдер Я.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 , ФИО4 ФИО5 , подозреваемого Шнайдер Я.В., рапортом, справкой ОГИБДД, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.салават от 20.03.2018 года, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Шнайдер Я.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Как личность подсудимый Шнайдер Я.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шнайдер Я.В. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шнайдер Я.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шнайдер Я.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает необходимым приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 30.12.2020 года исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Шнайдер Яниса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Контроль за поведением осужденного Шнайдер Я.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.8 справки, приложенной к постановлению, а именно: рапорт, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2020 г.; чек прибора алкотектор от 08.12.2020 г.; а также компакт-диск с видеозаписью–хранить при деле; автомашину марки «ВАЗ 211440 с регистрационным знаком № –разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Ю.И. Сушко