Дело № ДЕЛО № 1-206/2021

Дело 1-206/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 18 августа 2021 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., подсудимого Умербаева И.М., защитника – адвоката Тукаева И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Умербаева Ильшата Маратовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Умербаев И.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 10.09.2020 года Умербаев И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года. Административное наказание Умербаев И.М. отбыл 20.09.2020 года. Согласно справке начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Умербаеву И.М. водительское удостоверение не выдавалось. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Умербаев И.М. на 02.05.2021 года считается подвергнутым данному административному наказанию. 02.05.2021 года в вечернее время Умербаев И.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 02.05.2021 года около 22.45 часов Умербаев И.М., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком В 563 РР 702, двигаясь по проезжей части ул. Строителей, от ул. Октябрьская в направлении ул. Пролетарская с. Новоаптиково Ишимбайского района, был остановлен напротив дома №9 по ул. Строительная сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Умербаева И.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (государственного инспектора но ДН ОГИБДД ФИО2 ) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Умербаев И.М. согласился. После чего, в тот же день в 23.29 часов при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «Юпитер-к» установлено нахождение Умербаева И.М. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,551 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.05.2021 года. По уголовному делу с согласия Умербаева И.М. проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Умербаев И.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетелей ФИО1 ФИО2 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.41-42, 45-46); показания подозреваемого Умербаева И.М. (т.1 л.д.759-61), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.6); справка начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.77); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-9); протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д.21-24, 33-35); постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Иимбайскому району и г. Ишимбай от РБ от 10.09.2020 года (т.1 л.д.88-89). Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Умербаев И.М. ранее не судим, по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери (наличие у нее тяжелых заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Умербаеву И.М. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Умербаева Ильшата Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком № – разрешить владельцу Умербаеву Р.М. использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись Файзуллина Р.Р.