Дело № ДЕЛО № 1-40/2022 (1-310/2021;)

Дело 1-40/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 11 марта 2022 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., подсудимого Янбаева А.Г., защитника – адвоката Минского Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Янбаева Азата Гаязовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Янбаев А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.10.2018 Янбаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.11.2018 года. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение Янбаевым А.Г. после лишения права управления транспортными средствами сдано на хранение 20.08.2021 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Янбаев А.Г. на 12.06.2021 года считается подвергнутым данному административному наказанию. 12.06.2021 года в ночное время Янбаев А.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 12.06.2021 года около 05.10 часов Янбаев А.Г., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> , двигаясь по проезжей части <адрес> , совершил наезд на столб электроосвещения, расположенного напротив <адрес> Прибывшими около 05.30 часов на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС Свидетель №1 ) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Янбаев А.Г. согласился. В этот же день в 06.42 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор <данные изъяты> установлено нахождение Янбаева А.Г. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> , что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 12.06.2021 года, днако с указанным результатом Янбаев А.Г. не согласился. В этот же день в 06.58 в том же месте на законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора Свидетель №1 ) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Янбаев А.Г. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По уголовному делу с согласия Янбаева А.Г. проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Янбаев А.Г. виновным себя в совершении вмененного ему преступления, признал полностью. При ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетелей – инспекторов ДПС Свидетель №1 , Свидетель №2 (т.1 л.д.69-70, 67-68); показания подозреваемого Янбаева А.Г. (т.1 л.д.90-92), рапорт инспектора ДПС ФИО1 (т.1 л.д.4); справка ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.108); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-14); протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д.51-53, 56-59); постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18.10.2021 года (т.1 л.д.105-106). Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Янбаев А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Янбаеву А.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Янбаева Азата Гаязовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить владельцу ФИО2 использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись Файзуллина Р.Р.