Дело № ДЕЛО № 1-129/2022

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 мая 2022 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Валитовой А.И., с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., подсудимого Сафаргулова Р.М., его защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафаргулова Рустама Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> , судимого 28 ноября 2016 года Салаватским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01 ноября 2018 года мировым судом судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 февраля 2019 года Ишимбайским городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом последующих изменений окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.05.2020 года по сроку; 16 марта 2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сафаргулов Р.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 05.07.2021 г. Сафаргулов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2021 г. Согласно справки ИВС Отдела МВД России по Ишимбайскому району Сафаргулов Р.М. 05.07.2021 г. был водворен в изолятор временного содержания для отбытия срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05.07.2021 г., освобожден 20.07.2021 г. по отбытию срока административного наказания. На основании ст.4.6 КоАП РФ на 20.08.2021 г. Сафаргулов Р.М. считается подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ часов Сафаргулов Р.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, находясь в магазине «Магнит Ишимбай» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: г Ишимбай, ул. Стахановская, 27, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал под одежду одну бутылку водки «ХОРТИЦЯ Серебряная прохлада водка особая» объемом 1 л стоимостью 391 рубль 92 копейки, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы и попытался выйти из вышеуказанного магазина. Однако, Сафаргулов Р.М. не смог довести мелкое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены при выходе из магазина его сотрудником. Подсудимый Сафаргулов Р.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ямбулатова Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10 от которого поступило соответствующее заявление, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство Сафаргулова Р.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО11 ., свидетелей ФИО12 ., подозреваемого Сафаргулова Р.М., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.07.2021 г., которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают. Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Сафаргулова Р.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как личность подсудимый Сафаргулов Р.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафаргулову Р.М., суд учитывает объяснение в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сафаргулову Р.М., является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафаргуловым Р.М. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафаргуловым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сафаргулова Рустама Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ишимбайского городского суда РБ 16 марта 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении Сафаргулова Р.М. в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак. Срок отбытия наказания Сафаргулову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период с 16.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному постановлению, а именно копию товарной накладной, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; одну бутылку водки «Хортиця» - разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко