Дело № ДЕЛО № 2-1782/2023 ~ М-1709/2023

копия дело № 2-1782/2023 УИД 03RS0011-01-2023-002075-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Федорову Геннадию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, установил: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в обоснование которого указало следующее. 19.07.2017 АО «Социнвестбанк» и Федоров Г.П. заключили кредитный договор № 761614 по условиям которого, Банк обязался предоставить Федорову Г.П. кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,5% годовых, а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства Федоровну Г.П. предоставил в полном объеме. В последующем АО «Социнвестбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». При этом Федоров Г.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Федорова Г.П. по кредитному договору по состоянию на 25.09.2023 составил 448 323 руб. 46 коп., из них: по просроченной суде 152 834 руб. 13 коп.; процентам 163 660 руб. 98 коп.; неустойке 131 828 руб. 35 коп. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Федорова Г.П. требование о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по нему, которое со стороны Федорова Г.П. осталось без ответа и исполнения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № 761614 от 19.07.2017, заключенный между АО «Социнвестбанк» и Федоровым Г.П., взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору сумме 448 323 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 684 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 26.09.2023 и по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Истец АО «ДОМ.РФ», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как установлено судом, Федоров Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о смерти № № и выдано свидетельство о смерти № .В свою очередь указанное исковое заявление было направлено Банком в суд 03.10.2023 по средствам почтовой связи и поступило в суд 10.10.2023, то есть после смерти Федорова Г.П. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к Федорову Г.П., который по причине своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности не может быть стороной по делу. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Права истца на взыскание с наследников Федорова Г.П. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Федорова Г.П. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Федорову Геннадию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснено истцу, что он вправе обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти Федорова Геннадия Петровича. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Я.К. Серов Копия верна судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 02.11.2023 секретарь __________ Определение вступило в законную силу__________ секретарь __________ Судья __________________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1782/2023 Ишимбайского городского суда РБ.