Дело № ДЕЛО № 2-1801/2023 ~ М-1731/2023

копия дело № 2-1801/2023 УИД 03RS0011-01-2023-002128-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пушкиной Александре Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «ЭОС» (далее по тексту Общество) обратился в суд с исковым заявлением к Пушкиной А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования Общество, с учетом их уточнения, обосновывало тем, что 25.01.2016 между ПАО «Плюс Банк РУС» (далее по тексту Банк) и Булыгиным В.Ю. был заключен кредитный договор № 80-00-64677-АПК по которому Булыгин В.Ю. получил кредит в сумме 671 781 руб. 40 коп., сроком на 60 месяцев под 25,4% годовых на цели приобретения автомобиля Lada 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № В соответствии с условиями кредитного договора Булыгин В.Ю. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В целях надлежащего исполнения Булыгиным В.Ю. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, автомобиль, на цели приобретения которого Банком ему был предоставлен кредит, был передан им ему в залог. Ввиду того, что Булыгин В.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, то Банк был вынужден обратиться в Кировский районный суд г. Уфы РБ с соответствующим исковым заявлением. Решением Кировского районного суда РБ от 22.12.2020 исковое заявление Банка было удовлетворено, с Булыгина В.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 534 932 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 549 руб. на автомобиль Lada 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было обращено взыскание с установлением способа реализации как публичные торги. 17.01.2022 между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/2022_2, по условиям которого к Обществу перешло право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору. Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.03.2022 по делу была произведена замена взыскателя с Банка на Общество. Прим этом Общество предъявило исполнительный лист, выданный во исполнение решения Кировского районного суда РБ от 22.12.2020, к исполнению в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУ ФССП по РБ, где 26.10.2022 на его основании было возбуждено исполнительное производство № 137961/22/02021-ИП. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что с 04.03.2017 собственником автомобиля Lada 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Пушкина А.С. С учетом данных обстоятельств, а также учитывая, что до сегодняшнего дня Булыгин В.Ю. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то Общество просило суд обратить взыскание на автомобиль Lada 213100 LADA 4х4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN № и взыскать с Пушкиной А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Истец ООО «ЭОС» и третье лицо Булыгин В.Ю. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление о его отложении не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как установлено судом, Пушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем № была составлена запись о смерти № № В свою очередь указанное исковое заявление было направлено Обществом и поступило в суд 12.10.2023, то есть после смерти М.А. Пушкиной А.С. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к Пушкиной А.С., которая по причине своей смерти № и прекращением в связи с этим её правоспособности не может быть стороной по делу. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Права истца в рассматриваемом случае в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Пушкиной А.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о её смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего им сделано не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пушкиной Александре Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснено истцу, что он вправе обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти Пушкиной Александры Сергеевны. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Я.К. Серов Копия верна судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 30.11.2023 секретарь __________ Определение вступило в законную силу__________ секретарь __________ Судья __________________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1801/2023 Ишимбайского городского суда РБ.