Дело № ДЕЛО № 2-1886/2023 ~ М-1831/2023

копия дело № 2-1886/2023 УИД 03RS0011-01-2023-002277-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 25 декабря 2023 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Васину Борису Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Васину Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее: 27.01.2021 Банк и Васин Б.Е. заключили кредитный договор № 625/0018-1502799 по условиям которого, Банк предоставил ему кредит в сумме 3 871 000 руб., сроком на 84 месяца под 12,20% годовых, а Васин Б.Е. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Васину Б.Е. предоставил в полном объеме. В свою очередь, Васин Б.Е. воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. С учетом данных обстоятельств, Банк направил в адрес Васина Б.Е. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое со стороны Васина Б.Е. осталось без ответа и исполнения. Общий размер задолженности Васина Б.Е. по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023 составил 2 111 860 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу 1 942 420 руб. 66 коп., процентам 164 940 руб. 16 коп., пеням, за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 руб. пеням по просроченному долгу 2 500 руб. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Васина Б.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 111 860 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб. Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Васин Б.Е. в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен надлежащим образом, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований не представил, как и не представил документы подтверждающие уважительность своей не явки в суд. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 27.01.2021 Банк и Васин Б.Е. заключили кредитный договор № 625/0018-1502799 по условиям которого, Банк предоставил ему кредит в сумме 3 871 000 руб., сроком на 84 месяца под 12,20% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4, 6 и 12 индивидуальных условий кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства Васину Б.Е. предоставил в полном объеме. В свою очередь Васин Б.Е. свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по нему. Согласно представленного Банком расчета задолженности, который судом проверен и Васиным Б.Е. не оспаривался, размер его задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023 составил 2 111 860 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу 1 942 420 руб. 66 коп., процентам 164 940 руб. 16 коп., пеням, за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 руб. пеням по просроченному долгу 2 500 руб.При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, Васиным Б.Е. контр расчет суду представлен не был. В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами Банком в адрес Васина Б.Е. было направлено требование о необходимости не позднее 22.08.2023 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, которое со стороны Васина Б.Е. осталось без ответа и удовлетворения. Таким образом, Васин Б.Е. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства были закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам является законным и обоснованным. Требование Банка о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания её взыскания были определены сторонами при заключении кредитного договора, Васин Б.Е. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств, периода не надлежащего исполнения Васиным Б.Е. своей обязанности по своевременному гашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им данной обязанности, и с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, заявленной Банком к взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 18 759 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Васину Борису Евгеньевичу (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Васина Бориса Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 111 860 (два миллиона сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 82 коп., в том числе по основному долгу 1 942 420 руб. 66 коп., процентам 164 940 руб. 16 коп., пеням, за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 000 руб. пеням по просроченному долгу 2 500 руб. Взыскать с Васина Бориса Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (ПАО), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 18 759 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу 25.12.2023 секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1886/2023 Ишимбайского городского суда РБ.