Дело № ДЕЛО № 2-1895/2023 ~ М-1832/2023

копия дело № 2–1895/2023 УИД 03RS0011-01-2023-002278-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., с участием представителя ответчика Узянбаевой З.Ш. – адвоката Багаутдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Узянбаевой Залее Шайхисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Узянбаевой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что 02.06.2022 Банк и Узянбаева З.Ш. заключили кредитный договор № 5613192989 по условиям которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 40 000 руб., сроком на 12 месяцев под 34,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Узянбаева З.Ш. обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил Узянбаевой З.Ш. денежные средства в полном объеме. В свою очередь, Узянбаева З.Ш. воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности Узянбаевой З.Ш. по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 составил 55 878 руб. 64 коп., из них: по просроченной судной задолженности 39 800 руб., просроченным процентам 4 890 руб. 50 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 17 руб. 62 коп., дополнительному платежу 3 658 руб. 59 коп., неустойке на просроченную ссуду 6 руб. 09 коп., неустойке на просроченные проценты 19 руб. 43 коп., комиссии за ведение счета 289 руб., иным комиссиям 7 188 руб. 41 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с Узянбаевой З.Ш. сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 1 876 руб. 36 коп. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Узянбаева З.Ш., в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом Узянбаева З.Ш. извещалась по последнему известному месту её регистрации, по которому она фактически не проживает, никаких иных достоверных сведений о её месте жительстве установлено не было. С учетом данных обстоятельств и в целях соблюдения права Узянбаевой З.Ш. на защиту ей судом был назначен адвокат Ишимбайского городского филиала НО «БРКА» Багаутдинова А.О., которая возражала против удовлетворения исковых требований Банкав полном объеме, ввиду того, что им был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. В случае удовлетворения исковых требований Банка просила суд снизить размер процентов и неустоек, начисленных Банком Узянбаевой З.Ш., как чрезмерно начисленные. Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.06.2022 ПАО «Совкомбанк» и Узянбаевой З.Ш. заключили кредитный договор № 5613192989. По условиям данного договора Банк предоставил Узянбаевой З.Ш. кредит в сумме 40 000 руб. сроком на 12 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9,9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка, а в противном случае 34,9% годовых. Размер комиссии за подключение услуги «Минимальный платеж» был установлен в размере 1 960 руб., комиссии за подключение к программе страхования заемщиков 1,17% (466 руб.67 коп.) от суммы транша, умноженной на 12 месяцев срока действия программы, услуги за SMS-информирование в размере 149 руб. ежемесячно. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в сроки установленные графиком платежей. При этом как следует из материалов дела, Узянбаева З.Ш. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, его условиями и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать. В свою очередь, воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, Узянбаева З.Ш. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению. При этом согласно представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета задолженности Узянбаевой З.Ш. по кредитному договору, размер данной задолженности по состоянию на 17.10.2023 составил 55 878 руб. 64 коп., из них: по просроченной судной задолженности 39 800 руб., просроченным процентам 4 890 руб. 50 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 17 руб. 62 коп., дополнительному платежу 3 658 руб. 59 коп., неустойке на просроченную ссуду 6 руб. 09 коп., неустойке на просроченные проценты 19 руб. 43 коп., комиссии за ведение счета 289 руб., иным комиссиям 7 188 руб. 41 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. Узянбаева З.Ш. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании просроченной судной задолженности и просроченных процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Узянбаева З.Ш. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Узянбаевой З.Ш. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка. При этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка по причине пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, о применении которого было заявлено адвокатом Багаутдиновой А.О. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В свою очередь из положений п. 6 Пленума следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Условиями кредитного договора (п. 6) предусмотрено, что кредит был предоставлен Узянбаевой З.Ш. сроком на 12 месяцев, а внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по нему предусмотрено 25 числа каждого месяца. При этом с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 29.10.2023, направив его в электронном виде, то есть в пределах срока исковой давности. Оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании с Узянбаевой З.Ш. процентов за пользование заемными денежными средствами суд также не усматривает. Поскольку они были начислены Банком в размере и на условиях предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 876 руб. 36 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИН 4401116480) к Узянбаевой Залее Шайхисламовне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Узянбаевой Залеи Шайхисламовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 878 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 64 коп., из них: по просроченной судной задолженности 39 800 руб., просроченным процентам 4 890 руб. 50 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 17 руб. 62 коп., дополнительному платежу 3 658 руб. 59 коп., неустойке на просроченную ссуду 6 руб. 09 коп., неустойке на просроченные проценты 19 руб. 43 коп., комиссии за ведение счета 289 руб., иным комиссиям 7 188 руб. 41 коп. Взыскать с Узянбаевой Залеи Шайхисламовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года. Председательствующий подпись Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1895/2023 Ишимбайского городского суда РБ.