Дело № ДЕЛО № 2-116/2024 (2-1977/2023;) ~ М-1910/2023

копия дело № 2-116/2024 УИД 03RS0011-01-2023-002542-75 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации г. Ишимбай 10 января 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при помощнике судьи Е.А. Гавриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Галеевой Ирины Аркадьевны – Сайгафаровой Марине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Галеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования Банк обосновывал тем, что 16.03.2020 на основании заявления Галеевой И.А. между ним и ею был заключен кредитный договор № № по условиям, которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 58 100 руб., <данные изъяты> . В свою очередь Галеева И.А. обязалась возвратить полученные денежные средств и оплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства перед Галеевой И.А. по кредитному договору исполнил, денежные средства предоставил ей в полном объеме, которыми она воспользовалась по своему усмотрению. Галеева И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ , при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 08.11.2023 составил 64 753 руб. 52 коп., из них: по основному долгу 55 636 руб. 36 коп., процентам 4 317 руб. 65 коп., неустойке (штрафам) 4 799 руб. 51 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать сумму указанной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Галеевой И.А., как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 61 коп. Определением Ишимбайского городского суда РБ от 04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сайгафарова М.Р., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование». Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Сайгафарова М.Р., третьи лица нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Максютова М.Р. и АО «Русский Стандарт Страхование» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явились, заявления о его отложении и свои возражения относительно исковых требований Банка не представили. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 между Банком и Галеевой И.А. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить Галеевой И.А. кредит в сумме 58 100 руб., <данные изъяты> , а она в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленные договором сроки. При этом погашение задолженности по кредитному договору предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, которые должны производиться в сроки установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. За несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает кредитору <данные изъяты> Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галеева И.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Галеева И.А. в полном объеме не исполнила, полученные денежные средства не вернула, проценты за пользование ими не оплатила. Размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 составил 64 753 руб. 52 коп., из них: по основному долгу 55 636 руб. 36 коп., процентам 4 317 руб. 65 коп., неустойке (штрафам) 4 799 руб. 51 коп. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из материалов дела, после смерти Галеевой И.А. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО1 . было открыто наследственное дело № № , основанием, для заведения которого явился факт подачи Галеевым Р.А. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Галеевой И.А. При этом Сайгафарова М.Р. с соответствующим заявлением к нотариусу обратилась по истечении 6-ти месячного срока, установленного законом. После смерти Галеевой И.А. осталось имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру № <адрес> , кадастровая стоимость которой составляет 2 096 204 руб. 35 коп. В свою очередь Галеев Р.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № После смерти Галеева Р.А. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО3 . было открыто наследственное дело, основанием, для заведения которого явился факт подачи Сайгафаровой М.Р. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Галеева Р.А. 26.09.2023 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО2 . в отношении № доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру Сайгафаровой М.Р. было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. При этом до момента смерти Галеева Р.А. с него были взысканы долги Галеевой И.А. на общую сумму в размере 298 921 руб. 78 коп. (заочное решение Ишимбайского городского суда РБ от 14.05.2021 (гражданское дело № 2-784/2021)). Кроме того, с Сайгафаровой М.Р. была взыскана задолженность по кредитным договорам Галеевой И.А. на сумму 284 139 руб. 33 коп. (заочное решение Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2022, заочное решение Стерлитамакского городского суда РБ от 15.09.2022 и решение Ишимбайского городского суда РБ от 14.02.2023). С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Сайгафарова М.Р. является единственным наследником заемщика Галеевой И.А. (в том числе после смерти Галеева Р.А.), а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными, обоснованными. При этом суд не может согласиться с размером неустойки подлежащей взысканию с Сайгафаровой М.Р. в пользу Банка в силу следующего. Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафных санкций подлежащих взысканию с Сайгафаровой М.Р. в пользу Банка с 4 799 руб. 51 коп. до 2 000 руб. Указанная сумма штрафных санкций, по мнению суда, будет отвечать положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, соблюдению баланса интересов Банка, а также являться соответствующей мерой ответственности, применяемой к Сайгафаровой М.Р. за не надлежащее исполнение ею обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2 142 руб. 61 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела. При этом факт снижения суммы размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не является основанием для снижения размера суммы подлежащей взысканию с него в пользу истца в счет возмещения его расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследнику Галеевой Ирины Аркадьевны – Сайгафаровой Марине Рифовне (СНИЛС: № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Сайгафаровой Марины Рифовны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 61 954 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 01 коп., из них: по основному долгу 55 636 руб. 36 коп., процентам 4 317 руб. 65 коп., неустойке (штрафам) 2 000 руб. Взыскать с Сайгафаровой Марины Рифовны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) руб. 61 коп. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику Галеевой Ирины Аркадьевны – Сайгафаровой Марине Рифовне в остальной части – отказать. Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2024 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-116/2024 Ишимбайского городского суда РБ.