Дело № ДЕЛО № 2-358/2024 ~ М-36/2024

копия дело № 2-358/2024 УИД 03RS0011-01-2024-000058-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 февраля 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, с участием представителя ответчтика Асабина В.Л. – адвоката Минского Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Асабину Владимиру Леонтьевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Асабину В.Л. о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности. Свое исковое заявление Банк мотивировал тем, что 29.09.2020 между ним и Асабиным В.Л. было заключено соглашение № № , по условиям которого, Банк обязался предоставить Асабину В.Л. кредит в сумме 480 000 руб., сроком <данные изъяты> . В свою очередь Асабин В.Л. обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Асабину В.Л. по кредитному договору предоставил в полном объеме. В свою очередь Асабин В.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства не возвращал, проценты за пользование ими не оплачивал. С учетом данного обстоятельства, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате полученных заемных денежных средств и расторжении кредитного договора, которое им было оставлено без внимания. Общая сумма задолженности Асабина В.Л. по кредитному договору по состоянию на 25.12.2023 составил 351 033 руб. 54 коп. из них: по основному долгу 330 353 руб. 60 коп.; процентам 14 514 руб. 73 коп., неустойке за несвоевременную уплату основного долга 5 319 руб. 57 коп., неустойке за несвоевременную уплату процентов 845 руб. 64 коп. В связи с чем, Банк просил суд расторгнуть кредитные договора № № от 29.09.2020, заключенный между ним и Асабиным В.Л., взыскать с него в свою пользу задолженность по ним в размере 351 033 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710 руб. Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. Ответчик Асабин В.Л., в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом Асабин В.Л. извещалась по последнему известному месту его регистрации (жительства), никаких иных достоверных сведений о её месте жительстве установлено не было. С учетом данных обстоятельств и в целях соблюдения права Асабина В.Л. на защиту ему судом был назначен адвокат Ишимбайского городского филиала НО «БРКА» Минский Е.Л., который возражал против удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме. Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 29.09.2020 между Банком и Асабиным В.Л. было заключено соглашение № № , по условиям которого, Банк обязался предоставить Асабину В.Л. кредит в сумме 480 000 руб., <данные изъяты> а он в свою очередь обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование им 25 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4 и 6 кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В свою очередь Асабин В.Л., в нарушение своих обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по нему и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не производил, что привело к образованию у него задолженности по его погашению. Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности Асабина В.Л. по кредитному договору по состоянию на 25.12.2023 составил 351 033 руб. 54 коп. из них: по основному долгу 330 353 руб. 60 коп.; процентам 14 514 руб. 73 коп., неустойке за несвоевременную уплату основного долга 5 319 руб. 57 коп., неустойке за несвоевременную уплату процентов 845 руб. 64 коп. При этом судом проверен расчет задолженности Асабина В.Л. по кредитному договору, представленный Банком в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялись требования от 30.10.2023 о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по нему в срок до 14.12.2023, которое ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Асабиным В.Л. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Асабина В.Л. задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания её взыскания были определены сторонами при заключении кредитного договора, Асабин В.Л. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Асабиным В.Л. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка. Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и Асабиным В.Л. суд, исходит из следующего: Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из условий кредитного договора, срок его действия был установлен до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита в течение 84 месяца со дня его заключения. Поскольку в рассматриваемом случае срок действия кредитного договора не истек, а сам факт нарушения Асабиным В.Л. его условий о своевременном возврате полученных кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование ими, по мнению суда, является существенным нарушением, то исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата его вступления в законную силу. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 12 710 руб., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Асабину Владимиру Леонтьевичу (ИНН № ) о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть соглашение № № от 29.09.2020, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Асабиным Владимиром Анатольевичем. Взыскать с Асабина Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 351 033 (триста пятьдесят одна тысяча тридцать три) руб. 54 коп. из них: по основному долгу 330 353 руб. 60 коп.; процентам 14 514 руб. 73 коп., неустойке за несвоевременную уплату основного долга 5 319 руб. 57 коп., неустойке за несвоевременную уплату процентов 845 руб. 64 коп. Взыскать с Асабина Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2 – 358/2024 Ишимбайского городского суда РБ.