Дело № ДЕЛО № 2-698/2024 ~ М-342/2024

копия дело № 2-698/2024 УИД 03RS0011-01-2024-000548-59 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 24 апреля 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хисматуллиной Алие Минивалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Хисматуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.05.2021 между Банком и Хисматуллиной А.М. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0014-ND3/00593 об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования согласно уведомлению, был установлен в размере 39 000 руб., который в последующем был изменен до 60 000 руб., размер процентной ставки за пользование предоставленными кредитными средствами был установлен в размере 23,9% в год. Кредитная карта была получена Хисматуллиной А.М., и она воспользовалась предоставленными ей Банком кредитными денежными средствами. При этом свои обязательства по своевременному возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими Хисматуллина А.М. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Размер данной задолженности по состоянию на 30.12.2022 составил 61 601 руб. 68 коп., из них по основному долгу 54 320 руб. 41 коп., по процентам 6 743 руб. 25 коп., по неустойке 538 руб. 02 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Хисматуллиной А.М. условий договора, Банк направлял в ей адрес заключительное требование о необходимости погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору в срок до 29.12.2022, которое со стороны Хисматуллиной А.М. осталось без ответа и удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Хисматуллиной А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 601 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 05 коп. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Хисматуллина А.М. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Хисматуллиной А.М., следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2021 Банк и Хисматуллина А.М. заключили кредитный договор, подписали уведомление № 0014-ND3/00593 об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования согласно уведомлению, был установлен в размере 39 000 руб., который в последующем был изменен до 60 000 руб., размер процентной ставки за пользование предоставленными кредитными средствами был установлен в размере 23,9% в год, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1, 4 и 12 индивидуальных условий). Кредитная карта была получена Хисматуллиной А.М., и она воспользовалась предоставленными ей Банком кредитными денежными средствами. При этом при подписании кредитного договора и уведомления Хисматуллина А.М. была ознакомлена с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», а также дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами. На основании пункта 2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», использование клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР (в том числе в рамках комплекта карт), включая условия и тарифы. Пунктом 4.2.9 дополнительных условий установлено, что заемщик в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: -проценты, начисленные на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); - всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); - процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); - не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; Свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими Мелехов Е.М. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности Хисматуллиной А.М. по кредитному договору по состоянию на 30.12.2022 составил 61 601 руб. 68 коп., из них по основному долгу 54 320 руб. 41 коп., по процентам 6 743 руб. 25 коп., по неустойке 538 руб. 02 коп. В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов Банком в адрес Хисматуллиной А.М. было направлено заключительное требование о необходимости погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору в срок до 29.12.2022, которое со стороны Хисматуллиной А.М. осталось без ответа и удовлетворения. Таким образом, Хисматуллиной А.М. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании с неё задолженности по кредиту и уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Хисматуллина А.М. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Хисматуллиной А.М. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2 048 руб. 05 коп., оплата, которой подтверждена материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН0274062111) к Хисматуллиной Алие Минивалиевне (паспорт <данные изъяты> код подразделения № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Хисматуллиной Алии Минивалиевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 61 601 (шестьдесят одна тысяча шестьсот один) руб. 68 коп., из них по основному долгу 54 320 руб. 41 коп., по процентам 6 743 руб. 25 коп., по неустойке 538 руб. 02 коп. Взыскать с Хисматуллиной Алии Минивалиевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу 24.04.2024 секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-698/2024 Ишимбайского городского суда РБ.