Дело № ДЕЛО № 2-761/2024 ~ М-482/2024

копия дело № 2–761/2024 УИД 03RS0011-01-2024-000849-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая2024 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зинченко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что 15.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Зинченко О.В. был заключен кредитный договор № 3468077739 по условиям которого Зинченко О.В. получила кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 120 000 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Зинченко О.В. обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее обязательного платежа. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Зинченко О.В. предоставил в полном объеме. В свою очередь Зинченко О.В., воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности Зинченко О.В. по кредитному договору по состоянию на 29.01.2024 составил 129 578 руб. 36 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 117 092 руб. 73 коп., неустойке на просроченную ссуду 177 руб. 16 коп., иным комиссиям 12 308 руб. 47 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать с Зинченко О.В. сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 3 791 руб. 57 коп. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Зинченко О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о его времени и месте была извещена надлежащим образом, при этом, свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований и заявление об отложении судебного заседания не представила. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, 15.12.2020 на основании заявления Зинченко О.В. между ней и Банком был заключен кредитный договор № 3468077739 по условиям которого Зинченко О.В. получила кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 120 000 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0% годовых в течении льготного периода кредитования, далее 10% годовых, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки. При этом как следует из материалов дела, Зинченко О.В. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, положениями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их соблюдать. Исходя из выписки по счету Зинченко О.В., следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ей предоставил в полном объеме. В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, Зинченко О.В. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению. При этом согласно представленного Банком, в обоснование заявленных исковых требований, расчета, размер задолженности Зинченко О.В. по кредитному договору по состоянию на 29.01.2024 составил 129 578 руб. 36 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 117 092 руб. 73 коп., неустойке на просроченную ссуду 177 руб. 16 коп., иным комиссиям 12 308 руб. 47 коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона Зинченко О.В. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании просроченной ссудной задолженности и иных комиссий подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Зинченко О.В. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Зинченко О.В. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, и с учетом положений ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 791 руб. 57 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Зинченко Оксане Владимировне (паспорт <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Зинченко Оксаны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 578 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 117 092 руб. 73 коп., неустойке на просроченную ссуду 177 руб. 16 коп., иным комиссиям 12 308 руб. 47 коп. Взыскать с Зинченко Оксаны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 791 (три тысячи семьсот девяносто один) руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года. Председательствующий подпись Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-761/2024 Ишимбайского городского суда РБ.