Дело № ДЕЛО № 2-790/2024 ~ М-509/2024

копия дело № 2-790/2024 УИД 03RS0011-01-2024-000948-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 13 мая 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Ай Ди Коллект» к Галанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО ПКО «Ай Ди Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Галанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. 22.06.2013 между ООО «Драй клик Банк (ранее АО БНП ПАРИБА Банк/ООО «Сетелем Банк») (далее по тексту Банк) и Галановым В.А. был заключен договор займа № С04100221281. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Галанову В.А. денежные средства в сумме 723 889 руб. 98 коп., сроком на 60 месяцев. И условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере от 17,50% годовых, а Галанов В.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, денежные средства Галанову В.А. предоставил. При этом 23.03.2023 Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № 94, согласно которого он уступил Обществу свое право требования с Галанова В.А. указанной задолженности по кредитному договору. При этом Галанов В.А. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, однако в нарушение условий договора, полученные денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не оплатил. В результате не надлежащего исполнения Галановым В.А. своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по нему, размер которой по состоянию на 23.03.2023 составил 853 808 руб. 94 коп., из них: по просроченному основному долгу 262 219 руб. 51 коп., просроченным процентам за пользование кредитом 479 648 руб. 14 коп., штрафам 30 269 руб. 25 коп., процентам за просрочку 81 672 руб. 04 коп. С момента заключения между Банком и Обществом указанного договора уступки прав (требований) № 94 Галанов В.А. какие-либо платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности по указанному кредитному договору не производил. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с Галанова В.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 853 808 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. 04 коп. Истец ООО ПКО «Ай Ди Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Галанов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 – 116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление о его отложении не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было предъявлено Обществом в Ишимбайский городской суд РБ исходя из того, что Галанов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Вместе с тем, как следует из кредитного договора № С04100221281, заключенного 22.06.2013 между Банком и Галанов В.А., споры, вытекающие из его исполнения по искам Банка к Галанову В.А., подлежат рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы. Таким образом, при заключении указанного кредитного договора его стороны определили подсудность споров, вытекающих из его исполнения по искам Банка к Галанову В.А. Исходя из установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ, следовательно, оно подлежит рассмотрению Савеловским районным судом г. Москвы. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Ай Ди Коллект» к Галанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 4125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 13.05.2024 секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-790/2024 Ишимбайского городского суда РБ.