Дело № ДЕЛО № 2-902/2024 ~ М-627/2024

копия дело № 2-902/2024 УИД 03RS0011-01-2024-001256-69 РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 03 июня 2024 года ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сагадееву Тимуру Ринатовичу о взыскании кредитной задолженности, установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Сагадееву Т.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 09.08.2023 между Банком и Сагадеевым Т.Р. был заключен кредитный договор № 0014-N83/12138 согласно которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 2 247 273 руб. 76 коп., под 4% в год, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Сагадеев Т.Р. обязался возвратить полученные денежные средств и оплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В свою очередь Сагадеев Т.Р. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Сагадеева Т.Р. по кредитному договору по состоянию на 26.03.2024 составил 2 376 419 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 2 197 979 руб. 80 коп., по процентам 164 119 руб. 53 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 765 руб. 22 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 8 555 руб. 66 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Сагадеева Т.Р. свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 082 руб. 10 коп. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Сагадеев Т.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания, свои возражения относительно настоящего искового заявления и документы, подтверждающие уважительность своей не явки, не представил. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2023 Банк и Сагадеев Т.Р. заключили кредитный договор № 0014-N83/12138, согласно которого Банк предоставил ему кредит в сумме 2 247 273 руб., под 4% в год, сроком на 60 месяцев. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными ануитетными платежами. Согласно пункту 18 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Свои обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими Сагадеев Т.Р. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности Сагадеева Т.Р. по кредитному договору по состоянию на 26.03.2024 составил 2 376 419 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 2 197 979 руб. 80 коп., по процентам 164 119 руб. 53 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 765 руб. 22 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 8 555 руб. 66 коп. В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 25.03.2024, которое со стороны ответчика осталось без исполнения. Таким образом, Сагадеев Т.Р. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании с него задолженности по кредиту и уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Сагадеев Т.Р. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Сагадеевым Т.Р. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 20 082 руб. 10 коп., оплата, которой подтверждена материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Сагадееву Тимуру Ринатовичу (паспорт <данные изъяты> ) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Сагадеева Тимура Ринатовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 2 376 419 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) руб. 61 коп., в том числе по кредиту 2 197 979 руб. 80 коп., по процентам 164 119 руб. 53 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 765 руб. 22 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 8 555 руб. 66 коп. Взыскать с Сагадеева Тимура Ринатовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 082 (двадцать тысяч восемьдесят два) руб. настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2024 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-902/2024 Ишимбайского городского суда РБ.