ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1119/2024 ~ М-899/2024

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.05.2024
Дата решения
08.08.2024
Судья
Серов Я.К.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Серов Я.К.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2024-001683-49
uid_gas: 03RS0011-01-2024-001683-49
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 354 зн.
копия дело № 2-1119/2024 УИД 03RS0011-01-2024-001683-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 августа 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Манукяну Араму Грачьяевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к Манукяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.09.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) и Манукяном А.Г. был заключен договор потребительского кредита № № В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл Манукяну А.Г. счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> путем их зачисления на счет. В свою очередь по условиям договора Манукян А.Г. принял на себя обязательства <данные изъяты> , вносить платежи в счет погашения кредита и оплачивать проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> . Манукян А.Г., воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию у него задолженности по указанному кредитному договору. Размер задолженности Манукяна А.Г. по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользованием им по состоянию на 19.05.2024 составил 768 952 руб., из которых 582 362 руб. 56 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 15.09.2021 по 19.05.2024 – 186 589 руб. 44 коп. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 28.09.2021, заключенным между Банком и Обществом, права требования по данному кредитному договору перешли к Обществу. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с Манукяна А.Г. сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 889 руб. 52 коп. Истец АО «ВУЗ-банк», извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Манукян А.Г. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных исковых требований не представил, как и не представил документы подтверждающие уважительность своей не явки в суд. Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 14.09.2021 Банк и Манукян А.Г. заключили договор потребительского кредита № № Во исполнение данного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с её использованием и передал её Манукяну А.Г. Кроме того, Банк открыл на имя Манукяна А.Г. счет для осуществления операций по погашению кредита, зачислил на него кредитные денежные средства в размере № . В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Манукяну А.Г. <данные изъяты> Как видно из заявления на предоставление кредита, подписанной Манукяном А.Г. без замечаний, он был ознакомлен с правилами пользования банковской картой в рамках кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами Банка. Приведенные документы свидетельствуют о том, что Манукян А.Г. согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверила своей подписью в заявлении-анкете на предоставление кредита и в кредитном соглашении, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. Выпиской по счету заемщика подтверждено, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № № от 28.09.2021, Банк уступил Обществу в полном объеме права требования к Манукяну А.Г. вытекающие из договора потребительского кредита № № Из представленного Банком расчета следует, что задолженность Манукяна А.Г. по договору потребительского кредита № № , по состоянию на 19.05.2024 составил 768 952 руб., из которых 582 362 руб. 56 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 15.09.2021 по 19.05.2024 – 186 589 руб. 44 коп. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенному заемщиком платежу, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору представлен не был. Судом с достоверностью установлено, что Манукян А.Г. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился. Поскольку Манукяном А.Г., принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, контор расчет суммы своей задолженности перед Банком по кредитному договору не представлен, то требования Общества о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 10 889 руб. 52 коп., оплата, которой подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к Манукяну Араму Грачьяевичу (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Манукяна Арама Грачьяевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 768 952 (семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб., из которых 582 362 руб. 56 коп. – сумма основного долга, проценты по кредиту, начисленные за период с 15.09.2021 по 19.05.2024 – 186 589 руб. 44 коп. Взыскать с Манукяна Арама Грачьяевича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», в сет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 10 889 (десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2024 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1119/2024 Ишимбайского городского суда РБ.