Дело № ДЕЛО № 2-1524/2024 ~ М-1319/2024

копия дело № 2-1524/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002354-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 11 сентября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности ПКО «Маяк Коллект» к наследнику Ирназарова Ертаниса Байбулатовича – Ирназаровой Оксане Ертанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Маяк Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ирназарова Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк», который в последующем был реорганизован путем присоединения к АО «БАН ДОМ.РФ» (далее по тексту Банк), и Ирназаровым Е.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Ирназаров Е.Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ , при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 24.11.2023 составил 148 166 руб. 93 коп., из них: по основному долгу 142 981 руб. 85 коп., процентам 5 185 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки требований (цессии) № по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. С учетом данных обстоятельства Общество просило суд взыскать в свою пользу, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ирназарова Е.Б., сумму в размере 148 166 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 163 руб. Определением Ишимбайского городского суда РБ от 21.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ирназарова О.Е. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Из материалов дела, следует, что настоящее исковое заявление было предъявлено Банком в Ишимбайский городской суд РБ к наследственному имуществу Ирназарова Е.Б. исходя из того, что наследники Ирназарова Е.Б. зарегистрированы и проживают на территории г. Ишимбай. Вместе с тем, Ирназарова Е.Б., которая является наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти Ирназарова Е.Б. проживает по адресу: <адрес> В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Указанный адрес фактического проживания Ирназаровой О.Е. не относится к подсудности Ишимбайского городского суда РБ, следовательно, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление истца относится к подсудности и подлежит рассмотрению Октябрьского районного суда г. Новосибирска. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности ПКО «Маяк Коллект» к наследнику Ирназарова Ертаниса Байбулатовича – Ирназаровой Оксане Ертанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630063, новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 11.09.2024 секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1524/2024 Ишимбайского городского суда РБ.