Дело № ДЕЛО № 2-1607/2024 ~ М-1416/2024

копия дело № 2-1607/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002505-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 12 сентября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Ай Ди Коллект» к Сердитых Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО ПКО «Ай Ди Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сердитых А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. 06.08.2021 между АО «Газпромбанк» (далее по тексту Банк) и Сердитых А.Е. был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Сердитых А.Е. денежные средства <данные изъяты> а Сердитых А.Е. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательств выполнил в полном объеме, денежные средства Сердитых А.Е. предоставил. При этом ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № № согласно которого он уступил Обществу свое право требования с Сердитых А.Е. указанной задолженности по кредитному договору. При этом Сердитых А.Е. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, однако в нарушение условий договора, полученные денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не оплатил. В результате не надлежащего исполнения Сердитых А.Е. своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по нему, размер которой по состоянию на 24.01.2024 составил 624 482 руб. 05 коп., из них: по просроченному основному долгу 598 331 руб. 66 коп., процентам 20 990 руб. 78 коп., комиссиям 5 159 руб. 61 коп. С момента заключения между Банком и Обществом указанного договора уступки прав (требований) № № Сердитых А.Е. какие-либо платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности по указанному кредитному договору не производил. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с Сердитых А.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 624 482 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 руб. Истец ООО ПКО «Ай Ди Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Сердитых А.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 – 116 ГПК РФ, в суд не явился, заявление о его отложении не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было предъявлено Обществом в Ишимбайский городской суд РБ исходя из того, что Сердитых А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Вместе с тем, судом установлено, что Сердитых А.Е. зарегистрирован по месту пребывания (с ДД.ММ.ГГГГ ) по адресу: <адрес> При этом из заявления Сердитых А.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие, представленного им до начала судебного заседания, следует, что он фактически проживает в <адрес> Указанный адрес фактического проживания Сердитых А.Е. не относится к подсудности Ишимбайского городского суда РБ, доказательств того, что Сердитых А.Е. на момент подачи настоящего искового заявления проживал на территории г. Ишимбай материалы дела, не содержат. Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление истца относится к подсудности и подлежит рассмотрению Перовским районным судом города Москвы. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Ай Ди Коллект» к Сердитых Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд город Москвы, расположенный по адресу: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 12.09.2024 секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1607/2024 Ишимбайского городского суда РБ.