Дело № ДЕЛО № 2-1613/2024 ~ М-1428/2024

копия дело № 2-1613/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002522-54 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 ноября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследнику Губаревой Веры Ивановны - Губаревой Анне Николаевне и Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику Губаревой В.И. - Губаревой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим. 04.04.2023 между Банком и Губаревой В.И. был заключен кредитный договор № № . По условиям данного договора Банк предоставил Губаревой В.И. кредит в сумме 61 475 руб. 41 коп. <данные изъяты> . В свою очередь Губарева В.И. обязалась своевременно ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства Губаревой В.И. предоставил. Губарева В.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ , при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 29.07.2024 составил 54 160 руб. 71 коп., из них: по просроченному основному долгу 43 320 руб. 61 коп., просроченным процентам 10 840 руб. 10 коп. Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Губаревой В.И., является Губарева А.Н. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Губаревой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 54 160 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. Определением Ишимбайского городского суда РБ от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Определением Ишимбайского городского суда РБ от 01.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ. Протокольным определением Ишимбайского городского суда РБ от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Попова (Губарева) В.А. и Губарева А.А. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило. Ответчики Губарева А.Н. и Администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, третьи лица Попова (Губарева) В.А., Губарева А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, не явились, заявления о его отложении не представили. При этом ответчик Губарева А.Н., третьи лица Попова (Губарева) В.А. и Губарева А.А. представили свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований в которых указали, то они в права наследования в отношении наследства, оставшегося после смерти Губаревой В.И., в установленном законе порядке не вступали. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, 04.04.2023 Банк и Губарева В.И. заключили кредитный договор № № в соответствии, с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 61 475 руб. 41 коп. <данные изъяты> Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами. При этом из материалов дела следует, что Банк предоставил Губаревой В.И. денежные средства в полном объеме, она ими распорядилась по своему усмотрению. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губарева В.И. скончалась, что подтверждается актовой записью о смерти № № На момент смерти Губарева В.И. свои обязательства по погашению задолженности по обоим кредитным договорам в полном объеме не исполнила. По состоянию на 29.07.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 54 160 руб. 71 коп., из них: по просроченному основному долгу 43 320 руб. 61 коп., просроченным процентам 10 840 руб. 10 коп. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Пленума в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. После смерти Губаревой В.И. наследственное дело в установленном законе порядке не заводилось. Вместе с тем, к моменту смерти Губаревой В.И. в её собственности находился садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 362 463 руб. 80 коп.). Иного недвижимого (движимого имущества) в собственности Губаревой В.И. к моменту смерти не имелось. Кроме того, к моменту смерти Губаревой В.И. на банковском счете (№ № ) открытом на её имя в Банке, имелась сумма в размере 76 руб. 22 коп. 15.09.2023 на указанный счет была зачислена сумма в размере 200 руб., которая в этот же день была перечислена с него на счет, открытый на имя Губаревой А.Н. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, о том, что Губарева А.Н. приходящаяся умершей Губаревой В.И. совершила действия по фактическому принятию наследства оставшегося после её смерти в виде вышеуказанных денежных средств. При этом общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Губаревой В.И., принятого Губаревой А.Н. составляет 362 540 руб. 02 коп. (362 463 руб. 80 коп. + 76 руб. 22 коп.). Оснований для оценки указанного земельного участка в порядке п. 61 Пленума, то есть исходя из его рыночной стоимости на момент смерти Губаревой В.И., по мнению суда не имеется, поскольку ходатайство о проведении соответствующий оценочной экспертизы в отношении него сторонами по делу заявлено не было, судом основания для её назначения не установлено, а его кадастровой стоимости достаточно для удовлетворения заявленных Банком исковых требований. С учетом данных обстоятельств с Губаревой А.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости наследства, принятого ею после смерти своей матери Губаревой В.И., а именно в сумме 54 160 руб. 71 коп. Факт того, что вышеуказанный кредитный договор был заключен с использованием телефонного номера оформленного на имя Губаревой А.Н., правового значения для надлежащего разрешения настоящего дела не имеет. Приходя к такому выводу суд, учитывает то обстоятельство, что Губарева А.Н. приходится умершей Губаревой В.И. <данные изъяты> , а факт зачисления Банком на банковский счет Губаревой В.И. заемных денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривался. Сам факт того, что к моменту своей смерти межу Губаревой В.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имелся действующий договор страхования её жизни и здоровья, на принятое судом решение повлиять не может. В рассматриваемом случае исходя из условий заключенного между Губаревой В.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, в данном случае Губарева А.Н., которая не лишена обратиться с соответствующим заявлением в страховую компанию за получением страховой выплаты. Правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ не имеется, поскольку судом было установлено, что лицом, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Губаревой В.И., является <данные изъяты> Губарева А.Н. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Губаревой А.Н. в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 825 руб., факт несения которых Банком подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к наследнику Губаревой Веры Ивановны - Губаревой Анне Николаевне (ИНН № ) и Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ (ИНН 0261014135) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Губаревой Анны Николаевны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 54 160 руб. 71 коп. (просроченный основной долг 43 320 руб. 61 коп., просроченные проценты 10 840 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 1 825 руб. Итого: 55 985 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1613/2024 Ишимбайского городского суда РБ.