Дело № ДЕЛО № 2-1805/2024 ~ М-1620/2024

03RS0011-01-2024-002822-27 Дело №2-1805/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2024 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДевонСтройСервис» к Ханнановой Ларисе Ринатовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «ДевонСтройСервис» обратилось в суд с иском к Ханнановой Л.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2022 года с индивидуального предпринимателя Ханнановой Л.Р. в пользу ООО «ДевонСтройСервис» взыскана сумма долга в размере 599 661 руб., штраф 210 000 руб., пени 872 162 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 818 руб. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было. По состоянию на 06.09.2024 Ханнанова Л.Р. обязанность по погашению задолженности перед ООО «ДевонСтройСервис» не исполнила. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 599 661 руб. за период с 19.11.2022 г. по 06.09.2024 г. в размере 131 783 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ДевонСтройСервис». Ответчик Ханнанова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 по делу №А07-1658/2022 исковые требования ООО «ДевонСтройСервис» удовлетворены. Взыскана с индивидуального предпринимателя Ханнановой Л.Р. в пользу ООО «ДевонСтройСервис» сумма долга 599 661 руб., сумма штрафа 210 000 руб., сумма пени 872 162 руб. 89 коп., сумма расходов по оплате государственной пошлины 29 815 руб. Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостанhttps://ufa.arbitr.ru/, указанное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно информации предоставленной по запросу суда 02.10.2024, в ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится на исполнении исполнительное производство № № в отношении должника Ханнановой Л.Р. По состоянию на 30.09.2024 остаток задолженности составляет 1 711 641 руб. 89 коп. Таким образом судом установлено, что обязанность по выплате взысканной судом задолженности Ханнановой Л.Р. не исполнена до настоящего времени. Потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Ханнановой Л.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период определенный истцом, с 19.11.2022 по 06.09.2024, в размере 131 783 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 599 661,00 р. 19.11.2022 23.07.2023 247 7,50 599 661,00 x 247 x 7.5% / 365 30 434,85 р. 599 661,00 р. 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50 599 661,00 x 22 x 8.5% / 365 3 072,24 р. 599 661,00 р. 15.08.2023 17.09.2023 34 12,00 599 661,00 x 34 x 12% / 365 6 703,06 р. 599 661,00 р. 18.09.2023 29.10.2023 42 13,00 599 661,00 x 42 x 13% / 365 8 970,27 р. 599 661,00 р. 30.10.2023 17.12.2023 49 15,00 599 661,00 x 49 x 15% / 365 12 075,37 р. 599 661,00 р. 18.12.2023 31.12.2023 14 16,00 599 661,00 x 14 x 16% / 365 3 680,11 р. 599 661,00 р. 01.01.2024 28.07.2024 210 16,00 599 661,00 x 210 x 16% / 366 55 050,85 р. 599 661,00 р. 29.07.2024 06.09.2024 40 18,00 599 661,00 x 40 x 18% / 366 11 796,61 р. В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 руб. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает степень сложности данного дела, объем совершенных процессуальных действий представителем, учитывая принцип разумности и соразмерности, считает возможным взыскать с Ханнановой Л.Р. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что, по мнению суда, соответствует объему оказанных услуг. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДевонСтройСервис» к Ханнановой Ларисе Ринатовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Ханнановой Ларисы Ринатовны (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДевонСтройСервис» (ОГРН 1060265017537) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 06.09.2024 в размере 131 783 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1805/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.