Дело № ДЕЛО № 2-1905/2024 ~ М-1696/2024

копия 03RS0011-01-2024-003068-65 Дело № 2-1905/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2024 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Васёвой Е.А. с участием представителя истца Киньябаева Р.Р., прокурора Сулейманова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Артура Авдаровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Каримов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ишимбайского городского суда от 19.12.2022 Каримов А.А. осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Каримову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 06.02.2020 и постановлению Салаватского городского суда РБ от 23.07.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда от 06.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримова А.А. была изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Каримов А.А. этапирован для содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в г.Стерлитамак. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Каримова А.А. под стражей в период с 19.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2023 апелляционная жалоба осужденного Каримова А.А. частично удовлетворена. Приговор Ишимбайского городского суда от 19.12.2022 изменен, в части осуждения Каримова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Каримовым А.А. признано право на частичную реабилитацию, предусмотренное ч. 1 пп.1 и 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. Каримову А.А. было также разъяснено право на реабилитацию в порядке ст. 135 и 136 УПК РФ. Потому истец полагает, что имеет право на выплату ему компенсации морального вреда. Указывает, что в результате незаконного уголовного преследования находился в состоянии нервного напряжения, непонимания, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. Истец боялся проведения в отношении него следственных мероприятий. В результате незаконного осуждения Каримов А.А. утратил веру в законность и справедливость правосудия. В результате указанных обстоятельств ухудшилось здоровье истца, появилась постоянная тревога, развилось расстройство вегетативной нервной системы, развилась <данные изъяты> . Из-за полученных заболеваний истец вынужден проходить лечение в стационаре. Потому просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 37 016 руб. Истец Каримов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Киньябаев Р.Р. (по доверенности от 23.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что производство по уголовному делу продолжалось на протяжении полутора лет. С самого начала преследования истец не признавал вину в совершении преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ. В случае, если бы истцу вменяли лишь преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, то истец не испытывал бы нервных переживаний, поскольку по данной статье Каримов А.А. вину признавал. В результате переживаний у истца развилась <данные изъяты> . Кроме того, при задержании к Каримову А.А. была применена физическая сила. Каримов А.А. находился под подпиской о невыезде. Также он был допрошен в качестве обвиняемого дважды. Истец был вынужден участвовать во множественных судебных заседаниях. В результате была создана психотравмирующая ситуация для Каримова А.А. Расходы на представителя, заявленные в данном иске, понесены истцом при рассмотрении данного дела и включают в себя расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы по удостоверению доверенности. Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда от минфина России представлены возражения по существу заявленных требований, в которых просят суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Прокурор Ишимбайской межрайонной прокуратуры Сулейманов И.И. в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1). Согласно части 2 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 данного кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий. Судом установлено, что 29.04.2021 в отношении Каримова А.А. возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 163 УК РФ. 08.10.2021 в отношении Каримова А.А. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. 01.11.2021 в отношении Каримова А.А. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. В этот же день, 01.11.2021 уголовные дела № № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер № Далее, 01.12.2021 уголовное дело № № в одно производство с уголовным делом № . Уголовному делу присвоен № № Судом также установлено, что 13.03.2022 в отношении подозреваемого Каримова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14.03.2022 постановлением старшего следователя СО по г.Ишимбай СУ СК РФ по Республике Башкортостан Каримов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № № по ч.1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ. В этот же день, 14.03.2022 Каримов А.А. был допрошен в качестве обвиняемого. Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года Каримов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст.318 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст.163 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 06.02.2020 года и постановлению Салаватского городского суда РБ от 23.07.2021 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 06.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу и Каримов А.А. этапирован для содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2023 приговор Ишимбайского городского суда РБ от 19.12.2022 в отношении осужденного Каримова А.А. изменен. В части осуждения Каримова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного. За Каримовым А.А. признано право на частичную реабилитацию, предусмотренное ч.1 и пп.1 и 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ, и разъяснено, что он вправе обратиться за возмещением имущественного и компенсацией морального вреда, предусмотренном ст. 135 и ст. 136 УПК РФ. Исключено указание о назначении Каримову А.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения Каримова А.А. по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 06.02.2020 и постановлению Салаватского городского суда РБ от 23.07.2021. Исключено указание о назначении Каримову А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2020). Признано смягчающим наказание Каримова А.А. обстоятельством по ч.1 ст. 163 УК РФ <данные изъяты> . Постановлено считать Каримова А.А. осужденным по ч.1 ст. 163 УК РФ, по которой смягчено ему наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Каримова А.А. под стражей с 28.12.2022 до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанных обстоятельствах имеются основания для возмещения Каримову А.А. компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. При этом следует отметить, что моральный вред является оценочной категорией, включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, определяется в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Потому, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность и обстоятельства уголовного преследования в отношении истца Каримова А.А., продолжительность судопроизводства, избранную в отношении истца меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, личность истца, его образ жизни, род занятий, сведения, характеризующие личность истца, ранее судимого, степень испытанных истцом нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием. Суд также учитывает, что преследование Каримова А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ (по двум эпизодам) и по ч.1 ст. 163 УК РФ осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в том числе по обвинению, в совершении того преступления, по которому он впоследствии был осужден. С учетом указанных обстоятельства суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Каримова А.А., в размере 50 000 руб. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда является достаточным, соразмерным и отвечающим признакам разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных прав истца, отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные моральные страдания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Каримовым А.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Из смысла положений вышеуказанной нормы статьи следует, что по обязательствам Российской Федерации, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению. В абзаце шестом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" также разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. истцом представлено платежное поручение №236 от 28.08.2024 об оплате услуг адвоката Киньябаева Р.Р. по соглашению №159 от 28.08.2024. Принимая во внимание факт участия адвоката Киньябаева Р.Р. в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования Каримова А.А. о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя полежат частичному удовлетворению, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 20 000 руб. Также взысканию подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 016 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Каримова Артура Авдаровича (паспорт № ) - удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Каримова Артура Авдаровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 016 руб. В остальной части исковых требований Каримова Артура Авдаровича - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1905/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.