ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1949/2024 ~ М-1765/2024

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.10.2024
Дата решения
27.11.2024
Судья
Сираева И.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2024-003199-60
uid_gas: 03RS0011-01-2024-003199-60
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 461 зн.
УИД 03RS0011-01-2024-003199-60 Дело №2-1949/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2024 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Григорьевой Н.Н. с участием ответчика Халиловой А.В., третьего лица Халилова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вежливый водитель» к Халиловой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском к Халиловой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06.04.2024 в 13 час. 39 мин по адресу: Республики Башкортостан, г. Салават, ул. Гафури Матросова, водитель Халилова А.В., управляя автомашиной марки Фольксваген Поло c регистрационным знаком № , в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Лада Гранта, регистрационный знак № , под управлением водителя Кузяшева З.С., принадлежащего истцу на основании договора лизинга, в результате автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение истцу в размере 101200 руб. Однако согласно заключению ООО «АшкадарЭксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 184045 руб. Размер невозмещенного ущерба составил 82845 руб. Истец просит взыскать с Халиловой А.В. в свою пользу оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере 82845 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб. Истец ООО «Вежливый водитель» на судебное заседание своего представителя не направил. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Халилова А.В. на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Халилов И.Р. против заявленных требований не возражал. Третьи лица, ООО «Альфамобиль», СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», своих представителей не направили, третье лицо Кузяшев З.С. на судебное заседание не явилось, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения участвующих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Вежливый водитель» к Халиловой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Халиловой Анны Викторовны (паспорт № ) в пользу ООО «Вежливый водитель» (ИНН 7840096653) невозмещенную часть ущерба в размере 82845 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда. Судья И.М. Сираева