Дело № ДЕЛО № 2-84/2025 (2-1998/2024;) ~ М-1855/2024

Дело №2-84/2025 УИД 03RS0011-01-2024-003368-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июня 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Конищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурова Вячеслава Петровича к Гафурову Эдуарду Сафоновичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Чуров В.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гафурова Э.С. в качестве возмещения ущерба 98 600 руб., расходов по оплате услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на нотариальные услуги по составлению доверенности в размере 2 400 руб., по оплате услуг эксперта - техника в размере 10 000 руб., расходы за эвакуатор в размере 7 000 руб., по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления в размере 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование указав следующее. 16.08.2024 г. в 16:55 на 50 км а/д Уфа-Оренбург, Кармаскалинский район, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Datsun г/н № под управлением Гафурова Э.С., собственник Каримов И.М., и принадлежащем истцу а/м Renault Megane г/н № под управлением Изместьева А.А. Согласно сведений о ДТП от 16.08.2024 виновным в ДТП признан Гафурова Э.С., управлявший а/м Datsun г/н № . В результате ДТП автомобиль истца Renault Megane г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гафурова Э.С. на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО № ). Гражданская ответственность истца была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" ОСАГО № ). 04.09.2024 г. САО "Ресо-Гарантия" осуществило выплату страхового возмещения в размере 282 000 руб., 25.09.2024 г. доплатило 118 000 руб., общая выплата страхового возмещения составила 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № № ИП Дудник Е.И размер расходов на восстановительный ремонт составил 734 400 руб., средняя стоимость ТС составила 636 500 руб., величина суммы годных остатков составляет 137 900 руб., то есть сумма ущерба: 636 500 - 137 900 = 498 600 руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 498 600 - 400 000 = 98 600 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - 4 000 руб., за услуги нотариуса - 2 400 руб., по оплате экспертизы -10 000 руб., на эвакуатор - 7000 руб. Считает, что данные расходы ему так же должен возместить ответчик. В судебное заседание стороны, их представители, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебное заседание представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. через приемную суда представил заявление об уменьшении исковых требований и об отказе от искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в этой части просил производство по делу прекратить. В доверенности от 23.10.2024 закреплено право представителя на частичный отказ от исковых требований, уменьшение исковых требований, в связи с чем его заявление приобщено к материалам дела. Исследовав представленное заявление о частичном отказе от исковых требований, материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска в части одного требования о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа от иска в этой части и о частичном прекращении производства по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом,… В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Чурова Вячеслава Петровича от исковых требований к Гафурову Эдуарду Сафоновичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и прекратить производство по настоящему делу в этой части в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Х.Н. Шагизиганова