Дело № ДЕЛО № 2-97/2025 (2-2054/2024;) ~ М-1927/2024

копия дело № 2-97/2025 УИД 03RS0011-01-2024-003498-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 09 января 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Шафикову Айбулату Салаватовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец ООО МФК «Саммит» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шафикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее. 15.01.2023 между Обществом и Шафиковым А.С. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 79 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> . Общество предоставило Шафикову А.С. в полном объеме. В свою очередь Шафиков А.С. принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул. В результате не надлежащего исполнения Шафиковым А.С. своих обязательств по договору потребительского займа по нему образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.10.2024 составил 148 729 руб. 56 коп., из них: по основному долгу 78 056 руб. 78 коп.; процентам 70 672 руб. 78 коп. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с Шафикова А.С. указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. Истец ООО МФК «Саммит», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Шафиков А.С. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явился, заявления о его отложении и свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2023 между Обществом и Шафиковым А.С., на основании его заявления, был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого Общество обязалось в качестве займа предоставить ему сумму в размере 79 000 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами заемщик возвращается путем внесения № платежей в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского займа. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между Общества в сети интернет (https://dobrozaim.ru). Оферта на предоставление займа была акцептована Шафиковым А.С. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15.01.2023. В этот же день денежные средства по договору займа была перечислена Шафикову А.С. на его банковскую карту (номер счета № № ), доказательств иного суду представлено не было, следовательно, Общество свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме. В свою очередь, Шафиков А.С в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства и проценты за пользование ими в установленный договором займа срок Обществу не вернул. В результате не надлежащего исполнения Шафиковым А.С. своих обязательств по своевременному возврату полученной займа и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему. Как следует из расчета, представленного Обществом в обоснование своих исковых требований, размер данной задолженности по состоянию на 10.10.2024 составил 148 729 руб. 56 коп., из них: по основному долгу 78 056 руб. 78 коп.; процентам 70 672 руб. 78 коп. Судом проверен данный расчет, и по результатам его изучения оснований с ним не согласиться у суда не имеется, он является арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с Шафикова А.С. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для перерасчета процентов за пользование суммой займа, начисленных Обществом Шафикову А.С. по истечении действий договора потребительского займа, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в I квартале 2023 года, утвержденных Центральных Банком РФ (заключенных на сумму до 100 000 тыс. руб. включительно сроком свыше 365 дней). Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что размер процентной ставки, исходя из которой, Общество произвело начисление Шафикову А.С. процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в I квартале 2023 года заключенных на сумму до 100 000 тыс. руб. включительно и сроком свыше 365 дней (размер процентной ставки исходя из которой продолжалось начисление процентов 43,800% - значение полной стоимости потребительских кредитов 67,585%). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 5 462 руб., факт несения, которых истцом подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ООО МФК «Саммит» (ИНН 7728771940) к Шафикову Айбулату Салаватовичу (ИНН № ) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Шафикова Айбулата Салаватовича в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа в размере 148 729 руб. 56 коп. (основной долг 78 056 руб. 78 коп., проценты 70 672 руб. 78 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. Итого: 154 191 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-97/2024 Ишимбайского городского суда РБ.