Дело № ДЕЛО № 2-2130/2024 ~ М-1954/2024

03RS0011-01-2024-003549-77 Дело № 2-2130/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2024 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слугиной Гульнур Такиуловны к Никовой Ильгизе Хасановне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Слугина Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Никовой И.Х. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 01.06.1989 является собственником 13/15 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> . Собственником 2/15 долей указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.04.2024 года является ответчик Никова И.Х. Права на земельный участок, кадастровый номер № , на котором расположен жилой дом, не оформлены. До Никовой И.Х. собственником 2/15 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.1989 являлась ее мать Курамшина М.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ни Курамшина М.М. после вступления в наследство в 1989 году, ни впоследствии Никова И.Х., после смерти Курамшиной М.М. в 2000 году, в доме по адресу <адрес> , не проживали. Проживали по адресу г <адрес> , где Никова И.Х. проживает и в настоящее время. Более того, ответчик Никова И.Х. оформила право на наследство на указанные доли в жилом доме только в 2024 году после того, как истцом ей было отправлено претензионное письмо. То есть, за 24 года после смерти матери никакого интереса к данному наследственному имуществу не проявляла, затрат на его содержание не несла, связь с истцом, как с сособственником дома не поддерживала. Содержание дома было полностью на истце. Общая площадь жилого дома - № кв.м., площадь 2/15 доли составляет № кв.м., выделить ответчице ее долю в натуре, чтобы она могла ею пользоваться самостоятельно, невозможно, так как жилая площадь будет еще меньше. В связи с чем, истец просит признать 2/15 доли жилого дома, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащие Никовой И.Х., незначительной долей и прекратить право собственности Никовой И.Х. на указанные 2/15 доли жилого дома; признать право собственности на 2/15 доли жилого дома, кадастровый номер № , расположенного по адресу: <адрес> , за Слугиной Г.Т.; взыскать со Слугиной Г.Т., в пользу Никовой И.Х. денежную компенсацию за 2/15 доли жилого дома, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в размере 122 800 руб. В судебное заседание истец Слугина Г.Т., представитель истца Рахимова Г.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Рахимова Г.М. представила заявление, в котором указала, что просит утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Слугиной Г.Т. с ответчиком Никовой И.Х. Ответчик Никова И.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что просит утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом. В суд представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Слугиной Г.Т. и ответчиком Никовой И.Х., по условиям которого: 1. Истец Слугина Г.Т. (13/15 долей) и ответчик Никова И.Х. ( 2/15 долей) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится в фактическом пользовании истца Слугиной Г.Т., ответчик Никова И.Х. в доме не проживает, в использовании своей доли не заинтересована. 2. Истец Слугина Г.Т. выплачивает ответчику Никовой И.Х. компенсацию за 2/15 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> , в размере 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Никовой И.Х. Стоимость доли в доме определена в соответствии с Отчетом об оценке №392 рыночной стоимости объекта недвижимости от 09.10.2023 года, выданным ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Стороны с данной оценкой согласны и не оспаривают ее. 3. Право собственности Никовой Ильгизы Хасановны на 2/15 доли в жилом доме по адресу <адрес> прекращается, а Слугина Гульнур Такиуловна приобретает право собственности на указанную долю после выплаты компенсации в размере 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей. 4. Стороны обязуются после подписания данного мирового соглашения не предъявлять друг к другу претензий по оплате как за пользование жилым помещением, так и по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Слугиной Гульнур Такиуловной и ответчиком Никовой Ильгизой Хасановной, по условиям которого: 1. Истец Слугина Г.Т. (13/15 долей) и ответчик Никова И.Х. (2/15 долей) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится в фактическом пользовании истца Слугиной Г.Т., ответчик Никова И.Х. в доме не проживает, в использовании своей доли не заинтересована. 2. Истец Слугина Г.Т. выплачивает ответчику Никовой И.Х. компенсацию за 2/15 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> , в размере 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Никовой И.Х. Стоимость доли в доме определена в соответствии с Отчетом об оценке №392 рыночной стоимости объекта недвижимости от 09.10.2023 года, выданным ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Стороны с данной оценкой согласны и не оспаривают ее. 3. Право собственности Никовой Ильгизы Хасановны на 2/15 доли в жилом доме по адресу <адрес> прекращается, а Слугина Гульнур Такиуловна приобретает право собственности на указанную долю после выплаты компенсации в размере 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей. 4. Стороны обязуются после подписания данного мирового соглашения не предъявлять друг к другу претензий по оплате как за пользование жилым помещением, так и по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Слугиной Гульнур Такиуловны к Никовой Ильгизе Хасановне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Определение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Определение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2130/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.