Дело № ДЕЛО № 2-126/2025 (2-2134/2024;) ~ М-1987/2024

Дело №2- 126/2025 (2-2134/2024) УИД 03RS0011-01-2024-003599-24 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н.. с участием истца Кузнецова Е.А. (посредством видеоконференцсвязи), представителя прокуратуры Республики Башкортостан Султанмуратовой Л.С., представителя отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Шамсутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Александровича к Министерству финансов Российской Федерации (Российской Федерации) в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, отделу МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, У С Т А Н О В И Л : Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Ишимбайскому району о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда от 26.05.2022 он оправдан по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ в отношении потерпевших ФИО12 ., за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором за ним признано право на реабилитацию. Действи-ями государственных органов по незаконному уголовному преследованию с обвинением в совершении тяжких преступлений, указанных выше, связанных с склонением к употреблению наркотических веществ, которые он не совершал и за которые предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 10 лет, нахождением его более двух лет в статусе подозреваемого, обвиняемого за преступления, которые он не совершал, незаконным и необоснованным обвинением Кузнецову Е.А. был причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях, с ним перестали общаться все родственники и знакомые, считали, что он «подсаживает» на наркотики, хотя ФИО13 . были законченными наркоманами, состояли на учете у <данные изъяты> , имели непогашенные судимости; из-за этого резко ухудшилось отношение к нему и к его родителям преклонного возраста, за которых он переживал, находился в состоянии постоянного нервного напряжения более двух лет, пока длилось следствие, ухудшилось состояние здоровья, выявились и обострились хронические заболевания, развилась депрессия, бессонница, постоянно принимает успокоительные препараты. Во время следствия на нервной почве у него выявилось тяжелое заболевание « <данные изъяты> » лица. Его неоднократные ходатайства о прекращении уголовных дел следователь отклонял, он перестал верить в законность правосудия и справедливость в жизни. После возбуждения уголовных дел по ст. 230 УК РФ о склонении к употреблению наркотических веществ со стороны знакомых и родственников ФИО14 . в адрес его родственников поступали угрозы, якобы их воспитание привело к тому, что он заставлял их девочек употреблять наркотики, из-за этого изменилось отношение к его родителям, появилось осуждение, неприязнь. Из-за переживаний о родителях его здоровье продолжает ухудшаться. С учетом количества действий государственных органов, причиняющих однородный вред, высокий социальный статус государственных органов и обязанность их по защите нарушенных ими прав и предупреждению таких нарушений, публичность действий указанных органов, влияющая на степень вреда, продолжительность по времени каждого действия в отдельности и их общая продолжительность, влияющая на характер вреда, тяжесть обвинения, причиненный моральный ущерб истец оценивает в размере 500000 руб. Представители Министерства финансов Российской Федерации России, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, МВД Республики Башкортостан, МВД Российской Федерации, начальник СО ОМВД России по Ишимбайскому району Смирнов Н.А., на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Истец Кузнецов Е.А. в судебном заседании по видеоконференцсвязи поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что его переживания за родителей также причинили ему моральный вред. Он был осужден, но угрозы были именно по поводу того, что он склонял других к употреблению наркотических веществ, а по этим эпизодам он был оправдан. Представитель отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Шамсутдинов А.С. в судебном заседании поддержал свое письменное возражение на иск, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Также пояснил, что факты угроз - не подтверждены, не обращались в правоохранительные органы, голословно, регистрации не было. Представитель прокуратуры Республики Башкортостан Султанмуратова Л.С, считала иск подлежащим частичному удовлетворению - в размере до 4000 руб., пояснила, что Ишимбайским городским судом за истцом признано право на реабилитацию, Кузнецов незаконно привлечен к уголовной ответственности, приговором суда оправдан по ч. 1 ст. 230 УК РФ - в совершении преступлений небольшой тяжести. Довод истца о том, что родители претерпевали переживания, не относится к моральным переживаниям, нравственным страданиям истца, другой предмет иска. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Такой порядок установлен главой 18 УПК, а именно ст. ст. 133 - 139 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;… В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ, другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами уголовного дела №1-2/2022 (1-237/2020, 28.01.2020 года в отношении Кузнецова Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 230 ч. 1 УК РФ - л.д. 1 т. 1. 24 января 2020 года СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 28 января 2020 года СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовные дела № № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № № 29 января 2020 года Кузнецов Е.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 30 января 2020 года Кузнецову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 31 января 2020 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан в отношении Кузнецова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 24 марта 2020 года, то есть мера пресечения в идее заключения под стражу истцу выбрана по эпизоду обвинения, по которому далее был вынесен обвинительный приговор. 06 февраля 2020 года СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 06 февраля 2020 года СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 07 февраля 2020 года СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. 05 марта 2020 года уголовные дела № № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № № 17.12.2020 г. обвинительное заключение подписано заместителем Ишимбайского межрайонного прокурора и дело 26.01.2011 г. направлено в суд (л.д. 152-293 т.9, л.д. 1 т. 10). Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Кузнецова Е.А. длилось более 2 лет. Как установлено судом, на протяжении предварительного и судебного следствия он находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая в дальнейшем была продлена. Приговором Ишимбайского городского суда от 26.05.2022 г. Кузнецов Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 -п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 (два преступления в отношении потерпевших ФИО15 ) УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.09.2022 года, Кассационным определением Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от 02.03.2023 года приговор от 26.05.2022 года изменен, в части оправдания приговор оставлен в силе. Таким образом, приговор в части оправдания Кузнецова Е.А. вступил в законную силу, при этом Кузнецов Е.А. был признан виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оправдан в части обвинения в совершении преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что оправдание истца свидетельствует о незаконности его уголовного преследования по ч.1 ст. 230 УК РФ (два преступления) и о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. При этом факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 230 УК РФ (2 эпизода), не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, самим фактом незаконного привлечения истца к уголовной ответственности нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред. Довод искового заявления о том, что из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 230 УК РФ у него произошло ухудшение состояния здоровья, обострение хронических заболеваний притом, что он был арестован, заключен под стражу и далее содержался под стражей по другим эпизодам обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые он осужден и в настоящее время находится в местах лишения свободы, суд считает голословным, не подтвержденными допустимыми доказательствами. Также не доказан факт причинения ему морального вреда, нравственных переживаний из-за якобы имевших место со стороны родственников потерпевших угрозы родителям, из-за чего обострение заболевания, как и сами факты наличия угроз родителям, которые в правоохранительных органах не зафиксированы. В удовлетворении ходатайства истца о допросе родителей судом отказано, т.к. они являются близкими родственниками, заинтересованными в исходе дела, согласно пояснениям представителя ОМВД от них заявления об угрозах не были зарегистрированы в правоохранительных органах; заявления о допросе иных свидетелей, которые являются незаинтересованными в исходе дела, могут дать объективные показания о наличии/отсутствии угроз, не заявлено, сами родители с самостоятельным иском о возмещении компенсации морального вреда не обращались. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 5 УПК РФ обвинением является утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном Кодексом. Согласно ст. 6 УПК РФ, одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование Кузнецова Е.А. о возмещении морального вреда является обоснованным, поскольку факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно подвергшемуся уголовному преследованию, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, так как его причинение объективно обусловлено. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. С учетом установленных обстоятельств суд считает сумму компенсации морального вреда, указанную истцом - 500000 руб., явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительности производства по уголовному делу, тяжести предъявленного обвинения, с учетом того, что Кузнецов Е.А. оправдали по обвинению в совершении 2 преступлений средней тяжести, по ним мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, он признан виновным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которые изложены выше, степени его физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей и с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности присуждения компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, суд требования Кузнецова Е.А. в отношении отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Кузнецова Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты> ) удовлетворить частично в отношении ответчика Министерства финансов Российской Федерации, оставить без удовлетворения в отношении отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24.01.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.