Дело № ДЕЛО № 2-139/2025 (2-2154/2024;) ~ М-2019/2024

Дело №2-139/2025 (№2-2154/2024) УИД 03RS0011-01-2024-003653-56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гиззатуллину Ильгизу Ильфатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гиззатуллина И.И. в порядке регресса суммы 78533,35 руб., расходов на уплату госпошлины - 4000 руб. В обоснование иска указано следующее. 01.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) по адресу: Ишимбайский р-н, г Ишимбай, пр-кт Ленина- ул. Гагарина с участием автомобилей: ВАЗ 2191 Granta г/н № управлением собственника Туктамышева А.С., и VolkswagenPolo г/н № Мифтахетдинов З.И., управлял Гиззатуллин И.И., в результате которого автомобилю ВАЗ 2191 Granta были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В связи с наступлением страхового случая потерпевший Туктамышев А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 78 533,35 рублей. Считает, что истец на основании пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику - причинителю вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.к. Гиззатуллин И.И. не был включен в полис (договор) ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд. Определением суда от 16.12.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Мифтахетдинов З.И., Туктамышев А.С. В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства, дважды возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствии сторон. Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Как следует из материалов дела, 01.12.2023 в 10-00 час. произошло ДТП на перекрёстке пр.Ленина- ул.Гагарина г.Ишимбай: водитель VolkswagenPoloГиззатуллин И.И., управляя автомобилем VolkswagenPolo г/н № принадлежащим на праве собственности Мифтахетдинову З.И., не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2191 Granta под управлением собственника Туктамышева А.С. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2191 Granta г/н № получил механические повреждения. Согласно материалам по факту ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель Гиззатуллин И.И., который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 01.12.2023 привлечен к административной ответственности. Он свою вину в ДТП не оспаривал. Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника VolkswagenPolo г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № , гражданская ответственность потерпевшего также была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № 13.12.2023 в связи с наступлением страхового случая потерпевший Туктамышев А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был осмотрен, далее согласно акту дополнительного осмотра от 14.12.2023 дополнительно осмотрен, далее проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению № № от 19.12.2023 ООО «АВС -Экспертиза» затраты на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с учетом износа составили 78533,35 руб. Данное экспертное заключение не оспорено сторонами, в том числе ответчиком, им не заявлено о несогласии с ним и о проведении судебной экспертизы для определения размера возмещения, в связи с чем суд оценивает данное экспертное заключение как допустимое, относимое, достоверное письменное доказательство. Исходя из данного экспертного заключения, страховой компанией составлен страховой акт от 13.12.202, размер страхового возмещения составил 78533,35 руб. Признав ДТП случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78533,35 руб. по платежному поручению № от 27.12.2023. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем VolkswagenPolo г/н № была застрахована в САО «ВСК». Однако ответчик Гиззатуллин И.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем. Так как водитель Гиззатуллин И.И. является виновником ДТП, причинителем вреда, он не был допущен в установленном порядке к управлению автомобилем, совершившем ДТП, САО «ВСК» законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в регрессном порядке. Сумму регрессного требования суд считает обоснованной. Ответчик не представил возражения на исковое заявление, доказательства об ином размере ущерба. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью в размере 78533,35 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Гиззатуллина Ильгиза Ильфатовича (ИНН № ) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 102770018606) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, деньги в сумме 78533,35 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения -03.02.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.