Дело № ДЕЛО № 2-2170/2024 ~ М-2041/2024

ДЕЛО №2-2170/2024 УИД 03RS0011-01-2024-003687-51 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2024 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоумкредит энд Финанс Банк» к Лабзину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лабзину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125780.90руб., расходов по оплате госпошлины - 4773.43 руб. В обоснование иска указано, что 21.07.2019 между сторонами по делу был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100000 руб., процентная ставка по кредиту - № В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3019.01 руб., с 29.02.2020 - 3035.71 руб., с 01.01.2021 -3038.94 руб., с 01.04.2021 - 3537.94 руб., с 01.05.2021 - 0 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 125780.90 руб. по состоянию на 04.09.2024. 29.06.2022 Банк потребовал у заемщика полное досрочное погашение задолженности в срок до 29.07.2022, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.07.2024 при условии надлежащего исполнения обязательств, тем самым банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.06.2022 по 21.07.2024 в размере 35631.81 руб., что является убытками Банка. Согласно условиям договора заемщик просил Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению СМС с информацией по кредиту; комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности. В судебное заседание представитель истца, ответчик Лабзин Е.А. не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик в своем заявлении просил применить срок исковой давности, но не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы данного дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ №2- 2916/2023, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 21.07.2019 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Лабзиным Е.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100000 руб., под № , срок возврата кредита - № . Выдача банком кредита в сумме 100000 руб. подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит согласно графику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3019.01 руб., далее в соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2020 сумма ежемесячного платежа с 01.08.2020 стала 3038.94 руб., дата платежа изменена на 1 число каждого месяца. Доказательства изменения суммы ежемесячного платежа с 29.02.2020 на 3035.71 руб., с 01.01.2021 -3038.94 руб., с 01.04.2021 на 3537.94 руб., с 01.05.2021 - 0 руб., как указано в исковом заявлении, в суд Банком не предоставлены, поэтому суд исходит из представленных доказательств (1 раз было изменение даты и суммы платежа). Согласно условиям договора заемщик просил Банк оказывать ему платную услугу по ежемесячному направлению СМС с информацией по кредиту; комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день платеж, предусмотрена Тарифами банка, действующими с 18.07.2019. Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, услуга по направлению СМС извещений была оказана банком заемщику надлежащим образом, но эта услуга заемщиком была оплачена не в полном объеме. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, ненадлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Из расчета задолженности (в деле мирового судьи приведен более подробно) и выписки по счету видно, что Лабзин своевременно и надлежаще осуществлял текущие ежемесячные платежи по кредиту с №1 (с 21.08.2019) по 19-й (по 01.03.2021), далее уплачен ежемесячный платеж №20 - 01.04.2021, не уплачены ежемесячные платежи с 21 (с 1.05.2021) по 26-й (по 01.10.2021), оплачен платеж №28 от 01.12.2021, 23.12.2021 оплачено 6077.88 руб., которое ушло на погашение процентов (ст. 319 ГК РФ) - 5879.88 руб., комиссии - 198.00 руб., 24.12.2021 - оплачен штраф - 5.88 руб. оплачен платеж №29 от 01.01.2022, далее 31.01.2022 оплачена сумма 2816.82 руб., из которой 2717.82 руб. направлено на погашение процентов, 99.00 руб. - на погашение комиссии, 01.02.2022 - 283.18 руб., которое направлено на погашение процентов, оплачен ежемесячный платеж №30 - 01.02.2022, № 31 - 01.03.2022, № 32 - 01.04.2022, 26.03.2022 оплачена сумма 5794.70 руб., из них 5596.70 руб. направлена на погашение процентов, 198 руб. - на погашение комиссии, 01.04.2022 оплачена 605.30 руб., которая направлена на погашение процентов, оплачен ежемесячный платеж №33 - 01.05.2022, №34 - 01.06.2022, далее платежей не было. 01.07.2022 банком выставлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в размере 125780.90 руб., из них: сумма основного долга - 79555.17 руб., сумма процентов - 9232.28 руб., сумма штрафов - 965.64 руб., сумма комиссий - 396.00 руб., сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту) - 35631.81 руб., в срок до 29.07.2022. Ответчиком данное требование не было исполнено, задолженность не погашена. Убытки в сумме 35631.81 руб. банк понес в связи с тем, что по графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.08.2024 при условии надлежащего исполнения обязательств; выставив требование о досрочном погашении кредита и не получив исполнения, банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.07.2022 по 01.08.2024 в размере 35631.81 руб. Поэтому в силу положений ст. 15 ГК РФ, п. 3 раздела Ш Общих условий договора данное требование является обоснованным и законным, т.к. убытки банка образовались по вине заемщика, ненадлежащее исполнявшего свои обязательства по кредитному договору, проигнорировавшего требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В этой части срок исковой давности не пропущен). Ответчиком Лабзиным Е.А. заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет. Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, последний платеж с учетом изменения срока платежа по дополнительному соглашению предусмотрен 01.08.2024. В условиях договора не предусмотрено правило о погашении задолженности с момента востребования, поэтому по каждому ежемесячному платежу срок давности течет самостоятельно. Из материалов дела №2-2916/2023 следует, что ООО «ХКФ Банк» 26.09.2023 направило в судебный участок №5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лабзина Е.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 125780.90 руб. (в пределах срока исковой давности по ежемесячным платежам вплоть до 26.09.2020), с этого времени срок исковой давности не течет. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 06.10.2023. Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 26.02.2024 судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения. Срок исковой давности не тек с 26.09.2023 по 26.02.2024 (в течение 5 мес.). В Ишимбайский городской суд банк обратился с исковым заявлением в электронном виде согласно квитанции об отправке 26.11.2024 (через 9 мес. после отмены судебного приказа). Таким образом, срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам за период с 26.06.2021 (26.11.2024 - 5 мес.) по 01.08.2024, истек всего по 2 неоплаченным ответчиком ежемесячным платежам № 21 от 01.05.2021 в сумме 3038.94 руб. и №22 от 01.06.2021 в сумме 3038.94 руб. Поэтому суд в этой части иска (по 2 платежам) отказывает в иске в связи с истечением срока давности, уменьшив размер задолженности на сумму 3038.94 руб. Х2 = 6077.88 руб., из них, исходя из первоначального графика и изменения размера ежемесячного платежа (более подробный график банком не представлен) основной долг - 2605.76 руб., проценты за пользование кредитом - 3472.12 руб. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не предоставил доказательства уважительности причин неявки. Истечение срока давности по 2 платежам на размер убытков, комиссии и штрафов, начисленных после 05.11.2021 не влияет (все начислено в пределах срока исковой давности), просроченные комиссии были погашены. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Лабзина Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк», составит 119703.02 руб., из них основной долг - 76949.41 руб., проценты за пользование кредитом -5760.16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35631.81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 965.64 руб., сумма комиссии за направление извещения -396.00 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит, доказательства своего тяжелого материального положения ответчик не представил, размер штрафа при длительности неисполнения обязательства является соразмерным последствиям неисполнения обязательства. Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования банка на № На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в сумме 4544.30 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Лабзина Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2019 в размере 119703.02 руб. ( из них основной долг - 76949.41 руб., проценты за пользование кредитом -5760.16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35631.81 руб., фштраф за возникновение просроченной задолженности - 965.64 руб., сумма комиссии за направление извещения - 396.00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины - 6231.96 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение по делу будет изготовлено- 09.01.2025 года. Судья Х.Н. Шагизиганова