Дело № ДЕЛО № 2-179/2025 (2-2212/2024;) ~ М-2084/2024

Дело №2-179/2025 (2-2212/2024) УИД 03RS0011-01-2024-003753-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Марселя Флярисовича к Шурупову Роману Владиировичу о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Зайнуллин М.Ф. через своего представителя Султанову Г.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шурупову Р.В. о расторжении заключенного между ними договора на оказание юридических услуг от 15.08.2024, взыскании с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 15.08.2024, в размере 150000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 946.72 руб. за период с 16.11.2024 по 26.11.2024 с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы иска, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 руб. В обоснование иска указано, что юридические услуги по договору ответчиком истцу не были оказаны, тогда как аванс в размере 150000 руб. ответчику был уплачен. Исковое заявление подписано не самим истцом Зайнуллиным М.Ф., а его представителем Султановой Г.Р., предъявлено по электронной почте, будучи подписанным простой электронной подписью с приложением копии доверенности. На судебное заседание стороны, их представители, не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Зайнуллина М.Ф., подписанного представителем по доверенности Султановой Г.Р., без рассмотрения на основании ст. ст. 1 ч. 4, 222 абз. 4 и абз. 8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как разъяснено в пунктах 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд. Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п. 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 " обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписьюлица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.(п. 3.2.3 Порядка). Исковое заявление Зайнуллина М.Ф. было подписано и подано представителем по доверенности Султановой Г.Р. в виде электронного образа, с приложением электронных образов документов, в том числе доверенности представителя, заверенных электронной подписью. Судом дважды судебными извещениями, направленными заказными письмами за исх. 2-2212/2024 от 09.12.2024, получено 19.12.2024, и исх. №2-2212/2024 от 21.12.2024, получено 02.01.2025, были истребованы у истца подлинники доверенности, подтверждающей право представителя на подписание и подачу иска в суд, приложенных к исковому заявлению документов. Однако требования суда были проигнорированы истцом, подлинник доверенности, подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, суду истцом не были представлены. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем, имеющим право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. ст. 1 ч. 4, 222 абз. 4 ГПК РФ. Далее. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На судебные заседания, назначенные на 20.12.2024, 27.01.2025 истец, его представитель не явились, были надлежаще извещены, не представили доказательства уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Также на судебные заседания не явился ответчик, надлежаще извещен, доказательства уважительности причин неявки суду не предоствил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не требовал рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд оставляет исковое заявление Зайнуллина М.Ф. по 2 основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Зайнуллина Марселя Флярисовича к Шурупову Роману Владиировичу о защите прав потребителей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Х.Н. Шагизиганова