ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-445/2025 ~ М-181/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.02.2025
Дата решения
10.06.2025
Судья
Шагизиганова Х.Н.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шагизиганова Х.Н.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-000293-64
uid_gas: 03RS0011-01-2025-000293-64
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 691 зн.
ДЕЛО №2-445/2025 УИД 03RS0011-01-2025-000293-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Конищевой Е.А., с участием истца Мурзагуловой З.Х., представителей ответчика Голубевой С.А., Мамыкина А.А., Чернецкой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзагуловой Зухры Хасановны к Лапшиной Марие Федоровне о взыскании ущерба от залития коммерческого помещения, У С Т А Н О В И Л : Мурзагулова З.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапшиной М.Ф. о взыскании ущерба от залива коммерческого помещения в размере 315000 руб., мотивируя тем, что 02.07.2024 вследствие затопления принадлежащей на праве собственности Лапшиной М.Ф. квартиры № , расположенной на втором этаже сверху над ее коммерческим помещением, произошел залив принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения по адресу: <адрес> о чем был составлен акт от 02.07.2024 сотрудниками коммунальной службы. Обследование показало, что затопление произошло в результате механического повреждения крана в туалете собственником квартиры № , который сорвал вентиль трубы в туалете и не предпринял никаких мер по устранению образовавшейся течи. В результате затопления нежилому помещению были причинены повреждения, а также поврежден товар, истцу причинен материальный ущерб на сумму 315000 руб., из них стоимость восстановительного ремонта помещения – 115000 руб., за порчу товара - 200000 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика Егоровой Л.С. от 08.07.2024. В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Истец и представители ответчика представили мировое соглашение с нижеприведенным содержанием, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, подтвердили добровольность и осознанность заключения мирового соглашения. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, о чем подтвердили в своих заявлениях и тексте мирового соглашения. Исследовав условия мирового соглашения, суд полагает, что нижеприведенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Спор между участвующими в деле лицами урегулирован после подачи иска в суд в суде первой инстанции. В связи с изложенным, истцу Мурзагуловой З.Х. по делу подлежит возврату 70 % уплаченной ею государственной пошлины 10525.00 руб. Х70 % = 7367.50 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.05.2025 года между сторонами по настоящему делу Мурзагуловой Зухрой Хасановной и Лапшиной Марией Федоровной в лице ее представителя Голубевой С.А., в соответствии с которым: «Мы, Мурзагулова Зухра Хасановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> , зарегистрированная по адресу <адрес> , с одной стороны, и Лапшина Мария Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> , зарегистрированная по адресу <адрес> с другой стороны, и ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» ОГРН 1160280098164 ИНН/КПП 0261031853/0261011001, адрес юридического лица <адрес> в лице директора общества Барановского Александра Дмитриевича, с третьей стороны, именуемые в дальнейшем стороны заключили настоящее соглашение о нижеследующем: В результате залива от 02.07.2024 г. коммерческого помещения № <адрес> был причинен ущерб имуществу, а также самому помещению, принадлежащему Мурзагуловой З.Х. Стороны мирового соглашения пришли к согласию, что ущерб, причиненный помещению, указанному в п.1 настоящего соглашения, возмещается частью денежной суммой в размере 200 000 (двести тысяч) рублей РФ за счет средств Лапшиной М.Ф. с её пенсионного счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» равными частями в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей РФ ежемесячно на протяжении 13 месяцев, не позднее 15 числа каждого месяца и в размере 5 000 (пять тысяч) рублей РФ на 14 месяц - расчет производится путем перечисления денежных средств на лицевой счёт принадлежащий Мурзагуловой З.Х. Стороны мирового соглашения пришли к согласию, что ущерб, причиненный помещению, указанному в п.1 настоящего соглашения возмещается частью путём списания 140 000 (ста сорока тысяч) рублей РФ с лицевого счета 200360 ЕЛС (РБ, г.Ишимбай, ул.Советская, д.62, пом. 14), в счет списания задолженности по оплате за содержание и ремонт помещения и потребленные коммунальные услуги. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №2-445/2025. Иные денежные выплаты в качестве возмещения/компенсации причиненного ущерба, а также за оплату услуг представителей, экспертов, оценщиков и других расходов стороны не предусматривают. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.» Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Возвратить Мурзагуловой Зухре Хасановне государственную пошлину в сумме 7367.50 руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения (п. 11 ст. 153. 1 ГПК РФ). Судья подпись Х.Н. Шагизиганова Копия верна: ___________ судья Шагизиганова Х.Н. Определение вступило в законную силу ______________ секретарь суда Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела 2-445/2025 Ишимбайского городского суда РБ Судья Шагизиганова Х.Н.