ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-597/2025 ~ М-339/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.03.2025
Дата решения
29.05.2025
Судья
Васикова Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Васикова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-000518-68
uid_gas: 03RS0011-01-2025-000518-68
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 052 зн.
03RS0011-01-2025-000518-68 Дело № 2-597/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2025 года г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Васёвой Е.А., с участием представителя истца Кагарманова Р.Т., ответчика Шарипова Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Шарипова Ишмухамета Даминдаровича – Ишмухаметовой Гульнур Хаевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Шарипова И.Д. – Ишмухаметовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.05.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № . Банк предоставил ответчику кредит в размере 996 580 руб. № годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем 22.01.2025 в адрес ответчика банк направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита. Однако заемщик требование банка оставила без удовлетворения. Заемщик Шарипов И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на 04.02.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 422 413 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по кредиту 422 413 руб. 41 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Шарипова И.Д. сумму задолженности в размере 422 413 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 руб. В судебном заседании представитель истца Кагарманов Р.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Шарипова Г.Х. в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме, пояснила, что она приняла наследство после смерти супруга Шарипова И.Д., представила заявление о признании исковых требований в полном объеме в письменном виде. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано ею добровольно, суд принимает признание иска ответчика Шариповой Г.Х., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить. Взыскать с Шариповой Гульнур Хаевны (СНИЛС № ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 в размере 422 413 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 060 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-597/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.